Госпошлина за принятие обеспечительных мер в суде общей юрисдикции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» при третейском разбирательстве основополагающих принципов разрешения спора, что повлекло отказ в выдаче исполнительного листа, не свидетельствует о противоправности действий (бездействия) ООО «Форс». Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03.07.2013 отказано ОАО «Сбербанк России» в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «Форс» по заявлению банка, за рассмотрение которого оплачена госпошлина в размере 200 руб. При этом судом указано, что заявления о принятии обеспечительных мер по делам, рассматриваемым в третейских судах, не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции . Следовательно, истец понес указанные расходы вследствие своего необоснованного обращения в суд общей юрисдикции с указанным заявлением, что не может свидетельствовать о виновности и противоправности действий ООО «Форс». Кроме того, суд отмечает, что понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства