Определение № А56-33716/17 от 20.06.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
48 Конституции РФ на судебную защиту и на квалифицированную юридическую помощь. Податель жалобы также отметил, что законодательством не предусмотрено такое основание для возврата госпошлины, как признание судом нотариально удостоверенной доверенности недействительной. Судом не было учтено, что нотариус не заключает, а в силу закона удостоверяет от имени Российской Федерации одностороннюю сделку, совершаемую представляемым (доверителем) (ст.1 Основ о Нотариате), а оплата услуг нотариуса за удостоверение волеизъявления, выраженного физическим лицом в доверенности на представление интересов в суде, не является сделкой. Сумма 1700 руб., оплаченная за совершение нотариальных действий, наличными денежными средствами, из которых 500 руб. - государственная пошлина, 1200 руб. - плата за оказание услуг правового и технического характера. Таким образом, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения ошибочно квалифицировал как сделку оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представление интересов доверителя в суде. Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, финансовый управляющий в отзыве на нее указал, что Законом
