Госпошлина за выдачу копии приговора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

копий судебных актов с приложением квитанции об уплате госпошлины от 19.02.2013 на сумму 400 руб. Копии судебных актов 22.02.2013 получены на руки временным управляющим ФИО2 Временный управляющий ФИО2 обратился в суд 01.03.2013 с ходатайством о выдаче справки на возврат госпошлины за выдачу копий судебных актов. Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), устанавливающий госпошлину за повторную выдачу копий решений, приговоров , судебных приказов и других актов судов общей юрисдикции и мировых судей, копий других документов из дела, а 2 А13-14670/2012 также подпункт 13 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, устанавливающий госпошлину за аналогичные юридически значимые действия арбитражных судов, утратили силу с 1 января 2013 года. Суд считает необходимым возвратить временному управляющему ИП ФИО1 ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 400 руб. Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

А13-2992/2007 квитанцией об уплате госпошлины от 30.01.2013 на сумму 1 000 руб. Копии судебных актов 01.02.2013 получены на руки представителем по доверенности от 21.01.2013 ФИО5. Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в суд 01.02.2013 с ходатайством о выдаче справки на возврат госпошлины за выдачу копий судебных актов. Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), устанавливающий госпошлину за повторную выдачу копий решений, приговоров , судебных приказов и других актов судов общей юрисдикции и мировых судей, копий других документов из дела, а также подпункт 13 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, устанавливающий госпошлину за аналогичные юридически значимые действия арбитражных судов, утратили силу с 1 января 2013 г. Исходя из выше изложенного суд считает необходимым возвратить конкурсному управляющему ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 1 000 рублей. Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

по управлению жилищно-коммунальным хозяйством города Березовский, Кемеровская область, г. Березовский на – муниципальное казенное учреждение по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г. Березовский (652425, Кемеровская обл, Березовский г, Ленина пр-кт, 39 а). 28.10.2011 в арбитражный суд от ООО «Восток-Л» поступило заявление о по- вторной выдаче копии решения суда от 02.10.2009 по делу №А27-12707/2009. В каче- стве доказательства уплаты госпошлины истцом представлено платежное поручение №805 от 24.10.2011 на сумму 150 руб. Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче за- явления о повторной выдаче копий решений, приговоров , судебных приказов, опреде- лений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других доку- ментов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей. Поскольку указанный судебный акт содержит 7 страниц, суд, в порядке статьи 333.40 Налогового

по управлению жилищно-коммунальным хозяйством города Березовский, Кемеровская область, г. Березовский на – муниципальное казенное учреждение по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г. Березовский (652425, Кемеровская обл, Березовский г, Ленина пр-кт, 39 а). 28.10.2011 в арбитражный суд от ООО «Восток-Л» поступило заявление о по- вторной выдаче копии решения суда от 02.10.2009 по делу №А27-12706/2009. В каче- стве доказательства уплаты госпошлины истцом представлено платежное поручение №806 от 24.10.2011 на сумму 150 руб. Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче за- явления о повторной выдаче копий решений, приговоров , судебных приказов, опреде- лений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других доку- ментов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей. Поскольку указанный судебный акт содержит 8 страниц, суд, в порядке статьи 333.40 Налогового

о взыскании 341 244,18 руб. установил:Закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл- Хабаровск» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата справки на возврат госпошлины. Ознакомившись с заявлением, суд считает необходимым оставить заявление без движения. В нарушении п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Согласно п.10 ст. 3331.19 НК РФ при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров , судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов - 2 рубля за одну страницу документа, но не менее 20 рублей. Следовательно, заявителю необходимо оплатить госпошлину за выдачу дубликата справки на возврат госпошлины в размере 20 рублей. Заявителю также необходимо пояснить обстоятельства, при которых была

право на реабилитацию в соответствии со ст.134-136 УПК РФ. Оправданный ФИО1 обратился в Сургутский городской суд ХМАО - Югры с ходатайством в порядке реабилитации о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением ходатайств о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 206948 рублей 20 копеек, из которых: - 200000 рублей – оказание юридической помощи; - 6128 рублей 20 копеек – почтовые расходы; - 40 рублей – оплата госпошлины за выдачу копии приговора суда; - 600 рублей – оплата госпошлины в связи с обращениями в Конституционный суд РФ; - 180 рублей – комиссии финансово-кредитного учреждения за заполнение бланков на перевод госпошлины. Ходатайство ФИО1 судом удовлетворено частично. В пользу оправданного ФИО1 взысканы следующие расходы: - 40000 рублей - оказание юридической помощи с учетом разумности и степени участия адвоката; - 40 рублей - оплата госпошлины за выдачу копии приговора суда; - 5560 рублей 58 копеек – почтовые