Постановление № А28-16002/19 от 26.07.2021 АС Кировской области
суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права. Оспаривая законность принятых судебных актов, податель жалобы указывает на то, что решение суда нарушает порядок принятия уполномоченным государственным органом обязанности по принятию имущества, установленный нормативными актами; спорное имущество не может быть изъято в казну без определения надлежащего субъекта, обеспечивающего сохранность и управление этого имущества; Росимущество поручило изъять спорные объекты после включения их в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества с одновременным заключением с Управлением МВД договора ответственного хранения до момента перехода прав к покупателю в порядке приватизации, однако на данный момент решение о включении объекта в прогнозный план приватизации не поступало. В отзыве на кассационную жалобу представитель Отдела сослался на законность и обоснованность состоявшихся решения и постановления и попросил отказать в удовлетворении жалобы. Окружной суд удовлетворил ходатайства истца и ответчика о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы без участия их представителей. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и
Решение № А21-1248/08 от 14.07.2008 АС Калининградской области
Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества». В судебном заседании представитель прокуратуры заявленные требования поддержал, указав на то, что решение о включении незавершенного строительством жилого дома в прогнозный план (программу) приватизации имущества МО «ФИО10 городской округ» нарушает права Российской Федерации и Государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Калининградской области», так как объект приобретен за счет средств федерального бюджета и числится на балансе ФСБ России. 20.06.08г. Военным прокурором подано ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просил признать оспариваемый в части акт недействующим полагая, что он относится к числу нормативных. Определением от 17.04.08г. рассмотрение дела назначено в коллегиальном составе суда. Определением от 27.05.08г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – Федеральная служба безопасности России (далее ФСБ России), Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее ТУ ФАУФИ по Калининградской области). Представитель ответчика – Черняховского окружного Совета депутатов с заявлением
