ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОМУ СНАБЖЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 мая 1988 г. N 41 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМ ЕСТЕСТВЕННОЙ УБЫЛИ ДРОВ ПРИ ХРАНЕНИИ И СКЛАДСКИХ ОПЕРАЦИЯХ Государственный комитет СССР по материально-техническому снабжению постановляет: Утвердить и ввести в действие с 1 июля 1988 г. согласованную с Министерством финансов СССР норму естественной убыли дров при хранении и складских операциях. В связи с этим с 1 июля 1988 г. не применять действующую норму естественной убыли дров при хранении и складских операциях,
судебным актом, ЗАО «Интернэшнл Ойл Компани» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на недостоверность доказательства , поименованного «Информация о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов», поскольку сведения, содержащиеся в данном документе, не позволяют достоверно установить , что данный документ является выпиской из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Ссылается на несоразмерность взысканного судом штрафа и несоответствие его размеру Постановлению Государственного комитета СССР по материально-техническому снабжению от 05.12.1984г. № 131. Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске. Представитель Истца возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение от 24.10.2012г. законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся
погрузить уголь со склада на автотранспорт заказчика; подваловать уголь в зону погрузки на автотранспорт заказчика; взвесить уголь на весах исполнителя; хранить уголь на складе исполнителя; обеспечить выполнение швартовых операций (швартовка, отшвартовка) судов, доставивших уголь; сообщить заказчику дату и время начала выгрузки прибывшего судна; определить количество поступившего угля по осадке судна; произвести списание естественной убыли после прохождения угля через весы и при наличии документа, подтверждающего фактическую недостачу угля, в соответствии с постановлением Государственного комитета СССР по материально-техническому снабжению (ГосснабаСССР) от 29.03.1989 № 21 «Об утверждении норм естественной убыли антрацитов, каменных и бурых углей всех марок при морских и речных перевозках и погрузо-разгрузочных работах в порту», постановлением Госснаба СССР от 11.08.1987 № 109 в следующих размерах: - при перевозке на морском судне - 0,15% - в момент выгрузки судна, в случае подтверждения недостачи актом замера осадок судна; - при выгрузке с судна на склад - 0,3% - после выгрузки судна;
убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом условий договора оказания услуг и хранения № 6 от 20.06.2016, а также подтвержденного материалами дела факта оказания услуг по перевалке, по складскому хранению, доказательств исключения сторонами и применения лишь норм естественной убыли при перевалке угля, материалы дела не содержат, суд обоснованно руководствовался при определении допустимой естественной убыли угля коэффициентами, которые установлены Постановлением Государственного комитета СССР по материально-техническому снабжению № 109 от 11.08.1987 при совершении операции по разгрузке из транспортного средства в размере 0,05% и при совершении операций на складе, в том числе и операций по перевалке, в размере 0,2% от общего объема завезенной угольной продукции на склад ответчика, и пришел к верному выводу о том, что выявленная по результатам контрольного взвешивания угольной продукции на ПРК ответчика разница между фактическим объемом завезенной на ПРК ответчика и вывезенной продукции в размере
Возвратная тара подлежит возврату Поставщику. Срок возврата баллонов не должен превышать 30 дней. Таким образом, ответчик, в соответствии с пунктом 3.2. договора № 179 от 09.03.2015 был обязан в течении 30 дней вернуть не какой либо другой баллон, а именно поставленный по товарной накладной № МК00005417 от 13.08.2015 баллон 50 л. с серийным номером 90. Пунктом 3 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки от 21.01.1991 № 1, (утв. Постановлением Государственного комитета СССР по материально-техническому снабжению ), далее Правила, установлено, что после освобождения от продукции и товаров все виды многооборотных средств упаковки подлежат обязательному возврату, если иное не предусмотрено в специальных нормах настоящих Правил или в договоре.... В случаях, когда продукция и товары получены от организаций материально-технического снабжения, оптовых торговых предприятий (организаций) в принадлежащих им многооборотных средствах упаковки, эти средства возвращаются соответствующим организациям материально-технического снабжения, оптовым торговым предприятиям (организациям). Сертификат, на который ссылается ответчик не требуется, так
представителя перевозчика, и отсутствие отметок на железнодорожной накладной являются значительными нарушениями порядка приемки товара и свидетельствуют о недоказанности истцом факта недопоставки товара. Кроме того, истцом нарушен п. 14 Инструкции П-6. Так, истцом вес принимаемого товара определяется путем вычета тары из веса брутто по данным, указанным в сопроводительных и транспортных документах на товар, без проверки фактического веса брутто. Акты о весе тары не представлены. Масса принятого товара определена истцом без учета постановления Государственного комитета СССР по материально-техническому снабжению от 11.08.1987 №109 «Об утверждении норм естественной убыли антрацитов, каменных углей и бурых углей и брикетов из каменных и бурых углей при хранении, разгрузке и перевозках», ГОСТ 11762-87. С учетом указанных нормативных актов о нормах погрешности взвешивания и нормах естественной убыли, стоимость недогруза по спорным поставкам по расчетам ответчика составляет 398 514, 93 руб., при этом ответчик полагает, иск не подлежащим удовлетворению в связи с недоказанностью истцом факта недопоставки товара. В
на предприятии «Саратовмашоптторг». При заверении документов указанное предприятие в том числе использовала печать с прежним наименованием государства – СССР. В трудовой книжке не имеется сведений о том, что истец выполнял свою работу не надлежаще. Имеется запись о том, 01 августа 1990 г. принят грузчиком со сдельной оплатой труда и 11 апреля 1994 г. уволен в порядке перевода в Саратовподшипник, ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР, данная запись скреплена печатью с оттиском Государственного комитета СССР по материально техническому снабжению . Саратовское главное территориальное управление г. Саратов. Саратовское предприятие оптовой торговли машиностроительной продукцией» Указанные записи содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, записи об увольнении заверены печатью, при этом каких-либо исправлений, подчисток и иных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности записей в трудовой книжке не имеется. Между тем, каких-либо положений о сроке употребления прежнего наименования страны указанный закон не содержал. Факт указания в печати на наименование страны – «СССР» о
