Государственный контракт заключен без цены за единицу товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявлением. Определением суда от 17.09.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Представитель истца в судебном заседании 21.11.2019 требования поддержал в полном объеме. Ответчик требования не признал, полагает, что сторонами не согласованы условия контракта о цене за единицу товара, соответственно государственный контракт считается не заключенным, по разовым поставкам на основании товарных накладных обществом поставка нефтепродуктов исполнена, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Судом определением от 21.11.2019 были у ООО «РТС-Тендер» были истребованы документы участников электронного аукциона №0591600002218000006 (ИКЗ 183751300468475130100100070011920000), а именно: 1) приложение №1 к государственному контракту №11/05/2018 от 11.05.2018 на поставку нефтепродуктов (Спецификацию) с содержанием сведений в графах «Цена за единицу товара с НДС (руб.), «Стоимость с НДС (руб.)»; 2) государственный контракт №11/05/2018 от 11.05.2018, 3) документы, направленные ООО «Гарант» как участником аукциона для участия в электронном аукционе на поставку нефтепродуктов №0591600002218000006 (ИКЗ 183751300468475130100100070011920000), в частности заявку с приложениями. истребовать у ООО «РТС-Тендер»

статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В материалы дела представлен Государственный контракт № 0168100006821000075 от 14 сентября 2021 года, заключенный между истцом и ООО «ЭЙБА» (Поставщик) на поставку накопителей. Цена Государственного контракта составила 1 846 000 рублей. При этом цена за единицу товара составила 35 500 рублей, в количестве 52 штук, Указанный контракт заключен взамен контракта с ответчиком в связи с ненадлежащем неисполнением им обязательств по государственному контракту № 0168100006821000002-93543. Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что именно из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, последний заключил замещающий договор (контракт). При заключении Государственного контракта №