Государственный обвинитель не высказал свою позицию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обвинения или стороне защиты. Таким образом, указанные нарушения закона, допущенные в ходе расследования уголовного дела являются неустранимыми в судебном заседании, так как нарушают права обвиняемых на судебную защиту, а также право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного им ущерба, и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод апелляционного представления о том, что судом допущены процессуальные нарушения, поскольку государственный обвинитель не высказал свою позицию по вопросу возврата дела прокурора. В суде апелляционной инстанции прокурор, осужденные, их защитники возражают против возвращения уголовного дела прокурору. В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Согласно