Готовая продукция в качестве сырья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сырье и материалы, а также о способах его контроля. Особенную роль играют микробиологические методы контроля. 35. Результаты испытаний исходного сырья и материалов должны соответствовать спецификациям. Если проведение испытаний занимает длительный период времени (например, свободные от специфических патогенов (SPF) яйца (эмбрионы) птиц), может возникнуть необходимость обработки исходного сырья и материалов до получения результатов аналитических испытаний. В этих случаях получение разрешения на выпуск готовой продукции зависит от положительных результатов испытания исходного сырья и материалов. 36. Особое внимание следует уделять данным о системе обеспечения качества поставщика при оценке соответствия источников сырья и материалов и объеме испытаний, требуемых при проведении входного контроля качества. 37. По возможности следует стерилизовать исходное сырье и материалы термическим методом. Допускается использовать и другие валидированные методы, например, ионизирующее излучение. Среды 38. Ростовые свойства сред должны заранее подтверждаться соответствующим образом. 39. Предпочтительно, чтобы среды стерилизовались на месте или на производственной линии. Предпочтительным является метод термической стерилизации. Газы, среды, кислоты, щелочи,

продукции. Должен знать: основы технологического процесса производства стекловолокна и стеклопластиков; требования, предъявляемые к качеству готовой продукции; технические условия и государственные стандарты на контролируемую готовую продукцию; виды брака и причины его возникновения; правила контроля и отнесения готовой продукции к соответствующим сортам и группам качества; правила пользования применяемыми контрольно-измерительными приборами. § 71. КОНТРОЛЕР ПРОИЗВОДСТВА СТЕКЛОВОЛОКНА И СТЕКЛОПЛАСТИКОВ 5-й разряд Характеристика работ. Контроль технологического процесса, качества готовой продукции специального назначения. Контроль изделия на соответствие его заданной форме и конфигурации оправки, расчет площади и определение массы изделия. Контроль качества сырья , полуфабрикатов, материалов и параметров по всем операциям технологического процесса. Проведение выборочного контроля готовой продукции специального назначения. Контроль и отбор образцов для приемосдаточных испытаний. Оформление установленной документации на принятую и забракованную продукцию. Выявление причин брака. Координация работ контролеров производства стекловолокна и стеклопластиков более низкой квалификации. Должен знать: основы технологического процесса производства контролируемой продукции; технические условия, государственные стандарты на контролируемые готовые изделия специального назначения;

дисциплины, обеспечению производства качественной и конкурентоспособной продукции. Организует разработку мероприятий по повышению качества продукции (работ, услуг), обеспечению их соответствия современному уровню развития науки и техники, потребностям внутреннего рынка, экспортным требованиям и т.п. Обеспечивает проверку поступающих в организацию (в подразделение) материальных ресурсов (сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий), подготовку заключений о соответствии их качества стандартам и техническим условиям, операционный контроль на всех стадиях производственного процесса, контроль качества и комплектности готовой продукции, качества изготовленных в организации инструмента и технологической оснастки, а также правильности хранения сырья , материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, готовой продукции. Руководит проведением мероприятий по повышению качества продукции (работ, услуг), подготовкой к государственной аттестации и сертификации. Организует разработку стандартов и нормативов, показателей, регламентирующих качество продукции (работ, услуг), наиболее совершенных методов контроля, предусматривающих автоматизацию и механизацию контрольных операций, систем бездефектной сдачи продукции, неразрушающего контроля. Участвует в работе по определению номенклатуры измеряемых параметров и оптимальных норм точности измерений, по выбору необходимых средств их

быть произведена в объеме, указанном обществом в документах бухгалтерского учета, суды не устанавливали. Вместе с тем, указанные обстоятельства, связанные с реальным существованием приобретенного обществом сырья, использованного при производстве готовой продукции, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора, и без их установления вывод судов о реальности спорных хозяйственных операций нельзя признать законным и обоснованным. Отклоняя каждый из доводов инспекции в отдельности, суды нижестоящих инстанций не оценили все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не установили все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела. Кроме того, показания допрошенной в ходе налоговой проверки в качестве свидетеля Пушкаревой О.Б., чьи должностные обязанности были непосредственно связаны с приемкой сырья от поставщиков общества, не были приняты во внимание судами только на том основании, что ее допрос был произведен не в помещении, а на улице. Однако данное обстоятельство с

договоров на поставку сельскохозяйственной продукции, суды установили, что поставленное обществу указанными поставщиками сырье (зерно) прошло лабораторные испытания и из него обществом была выработана продукция (мука, отруби), которую общество впоследствии реализовало сторонним организациям, при этом объем приобретенного у поставщиков и оприходованного обществом сырья соотносится с объемом произведенной из него готовой продукции. Проанализировав первичные документы в отношении спорных операций по приобретению обществом сырья у указанных поставщиков, в том числе счета-фактуры, акты выполненных работ, накладные, платежные поручения, документы, подтверждающие оприходование товара, отражающие приемку поставленного сырья по количеству и качеству, а также документы, подтверждающие дальнейшую реализацию обществом готовой продукции, произведенной из приобретенного у поставщиков сырья , суды пришли к выводу о реальности спорных хозяйственных операций общества по приобретению сырья у названных поставщиков. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, признав реальными спорные хозяйственные операции общества, совершая которые общество проявило должную осмотрительность, учитывая отсутствие доказательств фиктивного документооборота и согласованности действий общества

позицию относительно товара, который фактически был поставлен от ООО «МЕТА ИНВЕСТ», ООО «МЕТЕМ.ПРО» и ООО «ИНДУСТРИАЛ» на «алюминий, не соответствующий требованиям ГОСТ» («Алюминиевый сплав АС» - смешанный алюминий), документов, соответствующих поступившему товару от данных контрагентов, также не о представил. «Баланс по металлу» по объемам остался прежним, однако был скорректирован Обществом в части использованного сырья. Вместе с тем, представленный «Баланс по металлу» нельзя признать обоснованным доказательством по объемам затрат, учитывая, что при производстве готовой продукции в качестве сырья использовался «алюминий, не соответствующий требованиям ГОСТ» (смешанный алюминий), а не «алюминиевый сплав соответствующий требованиям ГОСТ» (алюминий первичный), количество произведенной Обществом готовой продукции должно быть меньше данных, отраженных заявителем в спорном «балансе» и в бухгалтерском учете, соответственно, выход шлака не может быть одинаковым, как если бы при плавке использовался «лом алюминия» вместо «алюминия первичного». Для изготовления такого же количества готовой продукции, как при использовании в производстве «алюминиевого сплава», заявителю потребовалось бы большее количество

изготовления новой партии продукции. При таких обстоятельствах, поскольку сырье для изделий оранжевого цвета не соответствовала условиям договора о качестве, что не оспаривалось сторонами, убытки в виде стоимости сырья, приходящегося на долю оранжевых изделий не могут быть отнесены на ответчика. Судами установлено, что причиной образования дефектов готовой продукции в части изделий оранжевого цвета является использование некачественного материала, предоставленного истцом. Из материалов дела следует, что ненадлежащее качество изделий белого и синего цвета вызвано исключительно нарушением ответчиком процесса производства работ, в результате чего на изделии образовалась пористость, места устранения следов от отжимных болтов и трещин изделия имеют разную тональность. При этом из материалов дела также следует, что сырье для изделий белого и синего цвета соответствовала условиям договора о качестве. С учетом изложенного, суды согласились с доводами и доказательствами истца о том, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора подряда, истцу причинены убытки в виде стоимости сырья, испорченного по вине ответчика при изготовлении

с соблюдением требований к качеству и безопасности, установленных п.3.2.2 договора, действующей нормативно-технической документацией и соответствующими техническими регламентами, а также предоставить документы, подтверждающие качество готовой продукции, предусмотренные п. 5.1 договора. Согласно п. 3.2.2 договора ответчик обязался обеспечить выходной контроль качества готового продукта, документы, подтверждающие качество готовой продукции, должны сопровождать каждую партию поставленного напитка. Согласно п. 5. договора, качество и безопасность готовой продукции должно соответствовать ГОСТ 28188-89 "Напитки безалкогольные. Общие технические условия" и ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции". В пункте 2.7 стороны согласовали, что к отношениям по настоящему договору применяются правила, установленные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для отношений по договору подряда на переработку давальческого сырья . Как следует из искового заявления, исполнитель изготовил из полученного давальческого сырья готовую продукцию (напитки с соком из винограда "Абрау Бебе Розовое" и "Абрау Бебе Золотое") и передал ее заказчику по актам приемки-передачи № 1 от 30/11/2014, № 2 от 30/11/2014, № 3 от

(находится качественная продукция) некачественных продуктов нефтепереработки в материалах дела отсутствуют. Суд не дал оценку доводу инспекции о том, что исходя из технического регламента установки, нефтепродукт, не отвечающий предъявляемым требованиям, в товарных резервуарах находиться не должен. Иной подход противоречит не только установленным требованиям безопасности, но и делает экономически невыгодным смешение в одном резервуаре готовой качественной продукции с ненадлежащим товаром, в результате чего требуется новая переработка всей продукции, находящейся в одном резервуаре. В пункте 2.1 технологического регламента малогабаритной установки по перегонке нефти на территории общества также указано, что продукты прямой перегонки проходят полный контроль параметров качества. Перед подачей сырья в переработку производится контроль его качества. Пунктом 1.3.3 технологического регламенты предусмотрен промежуточный резервуарный парк, предназначенный для приема, хранения и определения качества бензиновой фракции с установки и отпуска в продуктовые резервуары (с готовой качественной продукцией). Несоответствие качеству фракции влечет ее перекачивание в аварийный резервуар, а не продуктовый. В этих целях перед отпуском продукции

имени заведующей складом КЭС служащей войсковой части № Свидетель №44 изготовленные и подписанные Щербатюком накладную на передачу готовой продукции в места хранения унифицированной формы № МХ-18 от 23 декабря 2015 года №82/Т, а также акт приема-передачи товара от 23 декабря 2015 года № 82/Т, предусмотренные в качестве отчетных документов по ГК № 12, содержащие заведомо ложные сведения о произведенной поставке в войсковую часть № дров топливных в объеме 3000 м3, соответствующих по своим техническим характеристикам условиям ГК № 12, заверив их оттисками гербовой печати названной воинской части. После этого Романов организовал передачу подписанных указанных документов Бабченко в г. Москву, предоставив таким образом последнему документы, необходимые для подтверждения выполнения работ по государственному контракту. В дальнейшем, в период с 26 по 31 декабря 2015 года Бабченко обеспечил поставку в войсковую часть № древесного сырья – леса-кругляка длиной до 4 м в объеме около 200 м3, то есть значительно меньшем предусмотренного ГК