этого времени ООО «Завод Механических Прессов» могло приступить к изготовлению данного Изделия и могло сдать готовые изделия 238 ВП МО РФ, так как военное представительство проверяет соответствие изготовленного изделия технической документации утвержденной МО РФ. В связи с утверждением 31.08.2018 технической документации на Унифицированную мишенную установку УМУ-Т1-127, ООО «Завод Механических Прессов» фактически не имело возможности поставить в воинские части готовые изделия согласно условиям заключенного контракта. Позиция ОАО «58 ЦЗПУО» о том, что Решения ДОГОЗ МО РФ, не являются обязательными для ООО «ЗМП», так как носят рекомендательный характер и ООО «ЗМП» могло исполнить контракт без учета данных решений не соответствует действительности. Контрактом предусмотрен определенный порядок сдачи Поставщиком готовых изделий: - сдача готовых изделий производится, 238 Военному Представительству Министерства Обороны РФ (далее 238 ВП МО), на территории Поставщика; - проведение типовых испытаний готовых изделий с участием 238 ВП МО РФ; - получение от 238 ВП МО РФ на каждое изделие удостоверения о соответствии
товары, невозможно соотнести с суммой лицензионных платежей, уплаченных в отношении готовой продукции, изготовленной из этого сырья. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить. Представитель Таможни просил в удовлетворении жалобы отказать, по мотивам, изложенным в представленном отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Карельской таможней в период с 16.03.2022 по 06.03.2023 проведен таможенный контроль после выпуска товаров в форме проверки таможенных, иных документов и сведений, представленных ООО «Штраус» при таможенном декларировании товаров по таможенной декларации №10216170/090621/0168623 от 09.06.2021. На основании полученных в ходе проверки сведений таможенный орган установил, что Общество осуществляет на территории Российской Федерации деятельность по обработке кофейного зерна и продаже кофе. ООО «Штраус» по таможенной декларации №10216170/090621/0168623 от 09.06.2021 осуществило ввоз и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления кофейное сырье в рамках внешнеторговых контрактов : -от 26.09.2016 №RU-SCBV с компанией Strauss Coffee B.V. (Нидерланды)
и сведений, в каком помещении, в какое время, в присутствии кого из сотрудников истца происходило контрольное взвешивание, не указано время проведения взвешивания, порядок взвешивания, методика взвешивания. Ответчиком не доказан тот факт, что на взвешивание были представлены образцы блюд, отобранные из партии готовых блюд, изготовленных истцом, пояснениями свидетеля совокупность данных обстоятельств не может быть подтверждена. Также не нашли свое подтверждение в материалах дела доводы ответчика о нарушении цикличности десятидневного меню. При этом, апелляционным судом учитывается, что из представленного в материалы дела решения УФАС по Приморскому краю №25-95/04-2019 от 07.05.2019, следует, что в рамках рассмотрения обращения Заказчиком не было представлено неопровержимых доказательств недобросовестности Исполнителя в части исполнения своих обязательств по контракту . С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное заказчиком нарушение истцом условий спорного договора не является основанием для одностороннего отказа от договора, предусмотренным пунктом 3 статьи 723 ГК РФ («Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы»), и применяемому к правоотношениям
Краснодарскому краю сводятся к тому, что ИП ФИО1 осуществлены в установленные Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» сроки действия, направленные на заключение контракта, в связи с чем Комиссия не усмотрела в действиях ИП Щерба Ю.В. факта намеренного уклонения от заключения контракта. Контракт на поставку готовых блюд исполнен ИП Щерба Ю.В. в полном объеме, что подтверждается сведениями, размещенными в ЕИС. Согласно сведениям из ЕИС, а также на момент принятия решения заказчиком об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку готовых блюд ИП Щерба Ю.В. исполнены и приняты обязательства заказчиком на 16 647 563, 70 руб., при максимальном значении цены контракта - 17 000 000 руб. В связи с чем, признание судом решения № РНП - 23-638/2022 по делу № 023/06/51-4101/2022 от 07.09.2022 недействительным нецелесообразно и не влечет юридических последствий. В отзыве на апелляционные жалобы ФГБОУ ВО
