Готовое решение ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из судебных актов, обществом ввезен товар (гранулированные кормовые добавки марки «Нутракор»), задекларированный по классификационному коду «2309 90» как продукты для кормления животных (прочие) и выпущенный для внутреннего потребления. В ходе проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что ввезенная добавка не является готовым продуктом, непосредственно используемым для кормления животных, и прямо не поименована в перечне продовольственных товаров, установленном в пункте 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). В этой связи таможенный орган признал неправомерным применение обществом льготной ставки налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 10%, приняв решения о внесении изменений (дополнений) в декларации на товары, увеличив ставку НДС до 18%, и направил уведомления о неуплаченных в срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Полагая данные выводы ошибочными, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,

суммы в размере (сумма обеспечения + пени) 367 319,67 рублей 67 копеек. Заявитель пояснил, что при ввозе товара («кормовая добавка «АКТИФАТ») по ДТ № 10702070/130318/0030536 общество указало код ТН ВЭД ЕАЭС 2309 90 960 9 «Прочие продукты, используемые для кормления животных» (ставка ввозной пошлины - 5%, ставка НДС - 10%); таможенный орган, посчитав, что указанный товар не является готовым продуктом для кормления животных, вынес решение от 17.06.2018, в соответствии с которым товар не подпадает под действие подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ, в связи с чем, подлежит применению ставка НДС 18%; на основании решения от 11.07.2018 общество уплатило пени в сумме 9 357, 72 руб. Заявитель полагает, что кормовые добавки могут быть отнесены к продуктам, используемым для кормления животных. Общество указало, что обжалуемые решения нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как возлагают на него дополнительную обязанность по оплате НДС по повышенной ставке (18%