Определение № 24-424 от 10.09.2007 АС Челябинской области
оформленного протоколом от 26.06.2007 г. Ответчик требования суда, изложенные в определении от 25.07.2007 г., не выполнил. Истребуемые доказательства обязался представить в судебное заседание. Суд считает, что дело к судебному разбирательству готово. Руководствуясь ст. ст. 133-136, 137, 140, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Признать дело готовым к судебному разбирательству. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании, которое состоится «10» октября 2007 г. в 10 часов 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 216, телефон <***> (помощник), тел/факс <***>, http:www.chel.arbiter. ru. Истцу представить: решение общего собрания об избрании наблюдательного совета, его персональном составе и председателе, доказательства обращения с требованиями о созыве общего собрания, все документы, подтверждающие созыв собрания по требованию участника. Ответчику представить: решение общего собрания об избрании наблюдательного совета, его персональном составе и председателе, доказательства обращения с требованиями о созыве общего собрания, все документы, подтверждающие созыв собрания по требованию участника, устав
Решение № 2-813/20 от 13.08.2020 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
разработанному ФИО1 плану совершения преступления, при неустановленных обстоятельствах, подыскали из числа лиц с низким уровнем материального достатка, и готовых за денежное вознаграждение заключить от своего имени любые кредитные соглашения (договоры), ранее им незнакомуюФИО49, которой пообещали, что обязательные условия по кредитному соглашению (договору) в части внесения ежемесячных платежей и полного погашения кредитной задолженности от ее имени ФИО1 будет исполнять самостоятельно. При добровольном согласии ФИО49,ФИО1 получила от нее копию принадлежащего ей паспорта гражданина Российской Федерации. Далее ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея в распоряжении копию паспорта гражданина РФ на имяФИО49, обладая познаниями в области кредитования физических лиц, относительно процедуры оформления документов, необходимых для предоставления в банк в целях получения кредитов, алгоритма работы банка по рассмотрению заявок и принятия решения, выполняя отведенную ей роль, с целью дальнейшего обмана сотрудников ПАО «Сбербанк России» при предоставлении персональных сведений ФИО49, обратилась к неустановленному следствием лицу, которое за денежное вознаграждение от ФИО1 при неустановленных обстоятельствах нанесло на