Готовое решение пояснительная записка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Стороны оформили к муниципальному контракту от 12.10.2012 приложение N 1 "Техническое задание", в соответствии с которым согласно п. 10 и п. 11 задания на проектирование (стр. 21 том 1 дела), Заказчик администрация МО «Город Ахтубинск» поручил Исполнителю ООО «БранДмауэР» разработать и, изготовить следующую документацию: 1). Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям; 2). Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям; 3). Технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям; 4). Проектную документацию в составе: -общая пояснительная записка; -проект полосы отвода; -технологические и конструктивные решения линейного объекта; -проект организации строительства; -мероприятия по охране окружающей среды; -мероприятия по обеспечению пожарной безопасности объекта; -сметная документация; -инженерно-технические мероприятия по ГО и ЧС. 5). Рабочую документацию с составе: - пояснительная записка ; - гидравлические расчетные схемы; - рабочие чертежи наружных газопроводов; - спецификации согласно формы 7 приложения «К»

металл, содержащийся в исходном сырье, направленном на переработку; продуктах переработки ( готовая продукция, полупродукты, отходы производства) в количественном выражении представляет собой физико-химическую характеристику указанного имущества и сам по себе не может рассматриваться в качестве объекта гражданских прав (в том числе одним из видов имущества) или обязательств. Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. Таким образом, Инспекцией в решении № 6 расчета следует, что стоимость безвозмездно полученного Обществом имущества эквивалентна стоимости производимой Обществом готовой продукции – товарным металлам. То есть металл, находящийся в давальческом сырье, по результатам металлургической переработки в полном объеме «перешел» в товарные металлы. Данный вывод ответчика неправомерен. Как следует из баланса металлов Общества за 2001 год, балансов металлов по собственникам сырья, пояснительной записки по технологическим схемам переработки различных видов сырья в 2001 году (приложение

(комплекте чертежей) сечениях ферм их несущая способность не обеспечена, и потребуется полная переработка рабочей документации. Согласно заключению эксперта по 5 вопросу комплекты рабочей документации «Склад готовой продукции» 45х54 м 52/10-КМ и 52/10-КМД, разработанные ООО «Брянский завод легких стальных конструкций», являются самостоятельной частью проекта, а чертежи в составе рабочей документации являются проектными решениями в составе рабочей документации (ГОСТ Р 21.1001-2009). Следовательно, ответчик в составе разработанной рабочей (проектной) документации должен был обеспечить выполнение надлежащих расчетов несущей способности узлов ферм. В случае их фактического выполнения, на ответчика в силу ст. 65 АПК РФ возлагалась обязанность представить доказательства передачи данных расчетов заказчику работ, расчеты представить суду для проведения судебной экспертизы. Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательства выполнения работ в этой части, указывал, что спорная пояснительная записка им не составлялась. Остальная документация расчеты и таблицы относительно несущей способности узлов ферм, а также снеговой нагрузки (эксперт полностью не исключал снеговую нагрузку как причину

документации (комплекте чертежей) сечениях ферм их несущая способность не обеспечена, и потребуется полная переработка рабочей документации. Согласно заключению эксперта по 5 вопросу комплекты рабочей документации «Склад готовой продукции» 45х54 м 52/10-КМ и 52/10-КМД, разработанные ООО «Брянский завод легких стальных конструкций», являются самостоятельной частью проекта, а чертежи в составе рабочей документации, являются проектными решениями в составе рабочей документации (ГОСТ Р 21.1001-2009). Следовательно, ответчик в составе разработанной рабочей (проектной) документации должен был обеспечить выполнение надлежащих расчетов несущей способности узлов ферм. В случае их фактического выполнения, на ответчика в силу ст. 65 АПК РФ возлагалась обязанность представить доказательства передачи данных расчетов заказчику работ, расчеты представить суду для проведения судебной экспертизы. Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательства выполнения работ в этой части, авторство «Пояснительной записки » отрицал. Остальная документация расчеты и таблицы относительно несущей способности узлов ферм, а также снеговой нагрузки (эксперт полностью не исключал снеговую нагрузку как причину обрушения ферм)