назначения ( готовое программное обеспечение, индивидуальные программные решения и встроенное программное обеспечение, которое не является неотъемлемой частью оборудования, а приобретается в дополнение к другой установленной оболочке), необходимое для внедрения новых или значительно усовершенствованных продуктов, услуг или методов их производства (передачи), новых или значительно усовершенствованных бизнес-процессов. Системные программы включают операционные системы и средства их расширения, программные средства управления базами данных, средства создания и преобразования программ, программные средства интерфейса и управления коммуникациями, программные средства организации вычислительного процесса, сервисные программы. Специализированные программы состоят из специализированных программных средств для научных исследований, проектирования; для управления автоматизированным производством и/или отдельными техническими средствами и технологическими процессами; решения организационных, управленческих и экономических задач; управления продажами и закупками товаров (работ, услуг); осуществления финансовых расчетов в электронном виде; предоставления доступа к базам данных организации через глобальные информационные сети, включая Интернет, электронных справочно-правовых систем, CRM-систем, ERP-систем, SCM-систем, BPM-систем, редакционно-издательских систем, антивирусных программ, обучающих программ, а также средств защитыинформации , передаваемой
поступивших от поставщиков согласно утвержденной номенклатуре, а также продукции гражданского назначения. Организует оперативный учет спецпродукции, находящейся на хранении в спецхранилищах и на спецскладах организации, контроль за ее хранением в режимных подразделениях. Обеспечивает выдачу спецпродукции из спецхранилищ в подразделения организации и осуществляет прием готовой продукции от подразделений в установленном порядке. Организует и осуществляет транспортирование спецпродукции в соответствии с установленными требованиями между организациями и войсковыми частями, предоставление в установленном порядке заявок на перевозки, оформление приемосдаточной и транспортной документации. Принимает участие в решении вопросов, касающихся оборудования железнодорожных вагонов и автотранспорта, используемых для перевозки спецпродукции, в соответствии с требованиями ядерной и радиационной безопасности, пожарной безопасности. Организует совместно со службой физической защиты объекта охрану спецпродукции, разработку мероприятий по соблюдению режима секретности, обеспечению физической сохранности спецпродукции и безопасности при ее транспортировании. Участвует в разработке и согласовании инструкций, положений, правил и других нормативных документов, определяющих порядок оперативного учета, контроля, хранения и транспортирования спецпродукции, соблюдения режима секретности
при контроле качества готовой продукции) система обеспечения качества приобретает особенно важное значение. При производстве иммунобиологических ветеринарных лекарственных средств особую роль играет постоянный контроль за соблюдением всех требований, указанных в части I Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза (далее - Правила) и настоящем документе. Следует проводить непрерывную оценку данных, получаемых в ходе контроля различных аспектов производства (оборудование, помещения, продукция и др.) на соответствие требованиям Правил. Решения и действия, предпринятые на основании этой оценки, должны быть оформлены документально. Персонал 1. Все сотрудники (включая персонал, занимающийся очисткой и обслуживанием), работающие в зонах производства иммунобиологической продукции, должны пройти обучение по личной гигиене и микробиологии, а также дополнительное обучение в соответствии со спецификой производимой продукции. 2. Лица, ответственные за производство и контроль качества, должны иметь базовую подготовку по следующим предметам (всем или некоторым): бактериология, биология, биометрия, химия, иммунология, медицина, паразитология, фармация, фармакология, вирусология и ветеринария, а также необходимые знания по защите окружающей среды. 3.
метр стоил 20 тыс. руб., сейчас он стоит уже 50 тыс. В итоге 25% голосов оказались принадлежащими одному лицу». Кроме этого, суд признал недостоверными размещенные в средствах массовой информации сведения: «За этот объект сейчас отвечает конкурсный управляющий Светлана Аксютина»; «Дом практически готов (по данным Стройнадзора построен на 90 %)». Суд обязал ответчиков опубликовать опровержение. В удовлетворении иска в остальной части отказано. При принятии решения арбитражный суд руководствовался положениями пункта 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации » (далее Закон о СМИ), нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно положениям статьи 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами в случае и порядке, ими предусмотренными. В
«Жильцы Ижевских домов планируют забастовки и готовы продавать квартиры ради смены управляющей компании». Определением арбитражного суда от 07.05.2015 к участию в деле в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Центр» (далее – ООО «Редакция газеты «Центр»). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. Истец, ООО «Единая Управляющая Компания», не согласился с решением суда от 08 июня 2015 года по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять новый судебный акт. Полагает, что имеется совокупность всех элементов, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточных для удовлетворения иска о защите деловой репутации. Утверждает, что сведения, опубликованные в спорной статьей являются порочащими, в целом формируют негативное отношение к управляющей компании, создают отрицательную характеристику ее деятельности, фактически содержат утверждение о недобросовестности общества; информация , содержащаяся в данной статье, является
«Жители Фатежского района готовы лечь под тракторы, чтобы остановить работу «Мираторга» с сайта Сетевое издание «Kursktv.ru» . Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ №3, опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения. В связи с этим требование ООО «АПХ «Мираторг» об обязании ответчика опубликовать решение суда по настоящему делу является правомерным. Между тем, суд считает достаточным публикацию только резолютивной части решения суда и на срок до шести месяцев, поскольку это будет являться соразмерным объему распространенных сведений и времени нахождения спорной статьи на странице сайта средства массовой информации. Требование ООО «АПХ «Мираторг» о запрете ответчику публикации сведений в будущем не подлежит удовлетворению. Способ защиты нарушенного права, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, реализуется посредством удаления диффамационной информации с интернет-сайта, что
При этом, ООО "ЭлитПак" выполняет с готовым к употреблению пищевым продуктом, уже имеющим декларацию о соответствии, простые действия, не связанные с процессом его изготовления. Изготовление сахара фактически осуществляется в Орловской и Брянской областях, на территории заводов изготовителей ООО «Залегощенский сахарный завод», ООО «Сахар». При этом заявитель лишь выполняет с сахаром действия, не изменяющие его свойства, а именно осуществляет только упаковывание сахара в пачки по 0,8 кг. Вышеизложенное свидетельствует о несоблюдении ООО "ЭлитПак" п. 5 ч. 4.8 ст. 4 и п. 1 ч. 4.12 ст. 4 технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881. Третье лицо - Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Орловской области в отзыве на заявление просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указал, что Мызников С.В. непосредственно к ООО "ЭлитПак", действия которого он обжаловал, не обращался, информация о декларации о соответствии, указанная им
руб., которую озвучил Дорожкин, в качестве информации для передачи <данные изъяты> про итоговую - не знает. <данные изъяты> пропал, его <данные изъяты> пытался вызвать, направил к Дорожкину чтобы договариваться, <данные изъяты> был готов на помощь за меньшую сумму. На встречу с <данные изъяты> на 20.01 Дорожкина он <данные изъяты> не уговаривал, ее не координировал, не звонил ни <данные изъяты> ни Дорожкину Интерес во встречах был у обоих, у Дорожкина – материальная заинтересованность. В оглашенных показаниях имелась в виду сумма близкая к 1000000. Также показал, что с Дорожкиным в декабре 17 часто созванивались по работе, также обсуждалась тема с <данные изъяты> Дорожкин в т.ч. в личных встречах торопил его (<данные изъяты> с принятием решения относительно сотрудничества по защите с ним, говорил, что положение <данные изъяты> может ухудшиться. <данные изъяты> знал, что Дорожкин бывал в кабинете Ковалева, т.к. участвовал по делам, чтобы оставался там один Дорожкин не рассказывал. Фотокопии материалов этого
