обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 4.3.3 Договора Заказчик вправе удержать из окончательных платежей, причитающихся Исполнителю за фактически оказанные услуги, денежные суммы по штрафным санкциям и пени, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств по Договору. Материалами дела (акты проверки, список аттестованных работников, график аттестации , протокол совещания от 30.11.2018 №70-2018) подтверждается факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по Договору в части использования неквалифицированного персонала, ответчик правомерно на основании п. 4.2.13, 4.3.3, 6.8 удержал с истца штраф, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании 205 988 руб. 74 коп. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое
представлены: инвентаризационные описи от 02.11.2016 № 2, от 03.11.2017, инвентаризационная опись от 29.11.2018 № 2, инвентарные карточки на спорное имущество; товарные накладные № 1689 от 19.03.2013, № 3481 от 28.05.2013, 2945 от 30.04.2013, 4846 от 03.07.2013, 4863 от 03.07.2013, 848 от 05.07.2013, ведомость амортизации основных средств, паспорт химико-аналитической лаборатории в редакции от 21.10.2013; паспорт химико-аналитической лаборатории в редакции от 30.08.2016; паспорт химико-аналитической лаборатории в редакции от 18.11.2016; паспорт химико-аналитической лаборатории в редакции от 04.04.2017; график аттестации испытательного оборудования химико-аналитической лаборатории на 2017 год от 29.12.2016, график поверки средств измерения на 2017 год; оборотно-сальдовые ведомости по счету 01 за период с 01.01.2013 по 30.12.2020. В материалах дела имеется также сертификат соответствия № РОСС RU.АИ16.Н13613, подтверждающий наличие химико-аналитической лаборатории у общества «Каргапольский завод нефрасов». В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения
«РЦСП СК и СР» ФИО1 не аттестован на знание общих требований промышленной безопасности в установленном порядке, чем нарушена ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.11 (и) Правил организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 №263, п.20 раздела III Приказа от 29.01.2007 №37 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», 3. график аттестации специалистов по вопросам безопасности в организации, утвержденный директором ГАУ НСО «РЦСП СК и СР», не направлен в территориальный орган Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в порядке информирования, чем нарушены ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.19 раздела III Приказа от 29.01.2007 __ «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору». В судебном заседании представитель ГАУ НСО «РЦСП СК и СР» ФИО2
