Решение № 2-4077/13ОК от 13.10.2020 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
по собственной инициативе, суд не доверяет. В материалы дела представлена переписка между мужем истицы Свидетель №1, осуществленная с его телефона посредством мессенжера WhatsAppи и ФИО1 (л.д. 112 том 1), из которой можно сделать вывод, что непосредственно с ФИО1 обсуждались вопросы составления графика работы истицы. Следовательно, тот факт, что истица работала массажистом, саму ФИО1 был известен. То обстоятельство, что истица оказывала услуги по массажу, подтверждается и другими материалами дела. Так, истцом представлена копия с графика работы массажистов ответчика (л.д. 238, том 1). Согласно данному графику истица указана под именем «Тай М» - массажист. В графике стоит запись на время 15:00-16:00 и указан вид массажа - « массаж ног 60 минут». Далее имеется запись 18:30 – 19:30 – массаж. При этом, в обеих записях имеется указание на стоимость массажа 2700 руб. и 3 200 руб. соответственно. Так же как « массажист» истица указана в представленной переписке в разделе « Оставить отзыв»
Апелляционное определение № 33-4493/2021 от 24.02.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
поток клиентов. Суд первой инстанции критически отнесся к указанным показаниям в части того, что ФИО6 был не в курсе работы истца в салоне, поскольку из представленной в материалы дела переписки между мужем истца Свидетель №1, осуществленной с его телефона посредством мессенжера WhatsAppи, и ИП ФИО6 следует, что непосредственно с ФИО6 обсуждались вопросы составления графика работы истца, следовательно, тот факт, что истец работала массажистом, ФИО6 был известен. Также в материалы дела истцом представлена копия графика работы массажистов ответчика, согласно которому истец указана под именем «<...>» - массажист. В графике стоит запись на время 15:00-16:00 и указан вид массажа - «массаж ног 60 минут». Далее имеется запись 18:30 – 19:30 – массаж. При этом в обеих записях имеется указание на стоимость массажа 2700 рублей и 3 200 рублей соответственно. Как «массажист» истец указана и в представленной в суд переписке в разделе «Оставить отзыв». Из представленной в материалы дела переписки между мужем