мусоросборников для отходов без переполнения и загрязнения территории. Таким образом, действующим законодательством на общество как на организацию, осуществляющую обслуживание жилого дома, возложена обязанность по содержанию площадок для сбора твердых бытовых отходов, образующихся при эксплуатации многоквартирного дома. При этом нахождение контейнерной площадки на землях, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Ижевск», обязывает заявителя соблюдать требования Правил благоустройства № 308. Довод заявителя о том, что график по вывозу твердых бытовых отходов может быть изменен только с согласия собственников, а управляющая компания не может быть инициатором регулярной уборки территории, подлежит отклонению. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6464/10, управляющие организации выступают как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским
решение управления об одностороннем отказе от исполнения контракта не противоречит закону и является обоснованным. Отклоняя довод заявителя жалобы о том, что составление односторонних актов объезда территорий без участия подрядчика и без согласования с ним графика проверок является не только нарушением положений заключенного контракта, но и злоупотреблением правом со стороны заказчика, суды указали, что контракт предусматривал два вида проверки качества выполнения подрядчиком работ, как совместный, так и односторонний. Направленные в адрес предпринимателя акты о несоответствии работ техническому заданию и заказу-наряду, предприниматель оставил без ответа и возражений. В адрес управления предприниматель не направил письмо о невозможности выполнения работ указанных в техническом задании, в установленный в заказе-наряде срок. Ссылка предпринимателя на то, что условиями контракта не предусмотрена уборка и вывоз мусора признана судами несостоятельной. В силу пункта 3.4.8 подрядчик обязан обеспечивать вывоз мусора с объекта работ до пункта его приема, не допускать сжигание, складирование, в том числе собранных в мешки мусора, на
аукциона, информация о котором была доведена до неограниченного круга лиц, истец свободен в заключении договора и имел возможность ознакомиться с аукционной документацией, размещенной в сети Интернет. В соответствии с пунктом 1.2 контракта срок оказания услуг: с 01.05.2021 по 31.12.2021. Согласно п. 1.3 контракта место оказания услуг: г. Санкт-Петербург, <...>, литер А. Согласно п. 1 Технического задания исполнитель организует комплексную уборку служебных, производственных и жилых помещений Академической гимназии, уборку территории в течение всего рабочего дня. График уборки с 06.00 до 22.00 (с понедельника по воскресенье включительно) - уборка служебных, учебных, жилых и производственных помещений. С 07.00 до 19.00 (с понедельника по воскресенье включительно) - уборка территории. График может быть изменен по согласованию сторон с сохранением общего объема оказываемых услуг. Заказчик принял решение о расторжении контракта в связи с ненадлежащим оказанием услуг, что подтверждается решением УФАС по Санкт-Петербургу от 10.08.2021 по делу № РНП-78-903/21, которым истец включен в реестр недобросовестных поставщиков. Указанные
по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170). Ввиду указанных обстоятельств административный орган выдал Обществу предписание от 20.04.2017 № 187/ЖК-2294/ШГЕ об устранении в срок до 30.06.2017 выявленных нарушений - выполнить ремонт местных разрушений отделочных слоев. Окрасить стены лестничной клетки безводными составами в один тон. Окрасить потолки лестничной клетки. Данные работы выполнить как текущий ремонт (пункт 1); организовать и провести периодическую влажную уборку лестничной клетки. Утвердить (согласовать) с собственниками график уборки лестничной клетки (пункт 2); провести ремонт внутридомового электрооборудования на лестничной клетке многоквартирного дома, а именно: установить плафоны на светильники, убрать скрутки, оголенные соединения, закрепить провисшие электрические кабеля. Провода слаботочных сетей (теле - и интернет-провайдеров), закрепить, проложить в специальных коробах (пункт 3); восстановить (провести ремонтные работы) декоративно-защитное плиточное покрытие пола на площадке лестничной клетки многоквартирного дома. Устранить повреждения, провести ремонт бетонного пола и бетонных ступеней лестничных маршей на лестничной клетке многоквартирного дома (пункт 4); заменить
правонарушения» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере . ФИО8 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку по договору, заключенному между ООО «ЖЭУ-№» и ЗАО «», обязанность по уборке контейнеров от мусора возложена на ЗАО «». Кроме того, контейнерной площадкой помимо собственников дома по , и , пользуются жильцы домов, которые обслуживает ООО «ЖЭУ-№», и с данной организацией подписан график уборки контейнерной площадки, в соответствии с которым, обязанность по уборке в тот период была возложена на ООО «ЖЭУ-». Судья принял указанное выше решение. Не согласившись с принятым судьей решением, в своей жалобе ФИО8 ставит вопрос о его отмене в связи с отсутствием его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.2 Закона Орловской области «Об ответственности за административные правонарушения». Ссылается на то, что имелся график уборки контейнерной площадки придомовой территории домов №-№ по
