соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении (подп. 3 п. 3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717 утверждена государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 г. В целях реализации указанной программы Правительство Удмуртской Республики приняло постановление от 11.02.2013 № 56 «Об утверждении положений о предоставлении грантов и субсидий в рамках реализации ведомственной целевой программы «Развитие малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе Удмуртской Республики на 2013-2015 г.» (далее – Положение). Положение определяет условия и порядок предоставления в 2013 - 2015 г. субсидий на возмещение части затрат крестьянских (фермерских) хозяйств, включая индивидуальных предпринимателей, при оформлении в собственность используемых ими земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. В порядке п. 22.1 Положения соблюдение заявителем условий, целей и порядка предоставления гранта подлежат обязательной проверке министерством, Министерством
представителя для участия в заседании суда не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом из материалов дела, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики в соответствии с постановлением Правительства Удмуртской Республики от 30.12.2015 № 597 «Об утверждении Положений о предоставлении грантов и субсидий в рамках реализации подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования» государственной программы Удмуртской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (далее - Положение), приказом Министерства от 23.05.2016 № 250 «Об утверждении списка участников подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования» государственной программы Удмуртской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» и о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, соглашением о предоставлении гранта на создание
правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о законности постановления Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края. Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Доводы жалобы о том, что полученные ФИО1 грант и субсидия не могут считаться аналогичными необоснованны, поскольку Министерством экономического развития Российской Федерации в письме от 23.05.2008 года №Д05-1978 разъяснено, что в отношении вопроса о порядке применения п. 5 ст. 14 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в части ограничения предоставления поддержки в случае, если ранее в отношении заявителя - субъекта малого и среднего предпринимательства принято решение об оказании аналогичной поддержки и сроки ее оказания не истекли, следует принимать во
