РФ. Судом первой инстанции верно указано, что при имеющихся в ЕГАИС сведениях об алкогольной продукции производства ООО «БрянскСпиртПром», первоначально отгруженной по ТТН №358 в количестве 20.000 бутылок, то есть в количестве меньшем, чем в конечном итоге приобретено ООО « Грант», формальное наличие ТТН и справок к ТТН на спорную алкогольную продукцию, не свидетельствует о ее легальности и законном нахождении в обороте. Именно данные обстоятельства и указаны в протоколе об административном правонарушении, суть которого по не понятным причинам подателю жалобы не ясна. Относительно дат совершения правонарушения необходимо отметить, что в фабуле части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции в нарушение действующего законодательства. При этом понятие оборота является сложным и предусматривает различные по своей сути действия виновного лица. Так под оборотом понимается закупка, хранение, поставка алкогольной продукции, и перечисленные действия являются разными по своей сути и происходят в разные временные периоды. В связи с этим
рублей для субсидирования целевых расходов, произведенных субъектами малого предпринимательства (далее - заявители), связанных с началом предпринимательской деятельности (далее - целевые расходы):»... , в том числе «приобретения офисной мебели, электронно-вычислительной техники (иного оборудования для обработки информации), периферийных устройств, копировально-множительного оборудования, производственного оборудования, за исключением торгового (выставочного) оборудования, предназначенного для осуществления оптовой и розничной торговой деятельности заявителями (далее - оборудование); Так как, Положение об оказании государственной поддержки субъектам малого предпринимательства в виде грантов на создание собственного бизнеса, не дает широкого трактования понятия производственного оборудования, иногда, применяя слово «оборудование» имеют ввиду не предметы, а процесс - «оборудовать». В данном случае, для садика производственным оборудованием является то, чем оборудовано помещение в целях оказания услуг, т.е. детская мебель (методический шкаф, шкаф для хранения горшков, шкаф детский, скамейка, вешалка для полотенец, стол, стенка для игрушек и пособий, стеллаж), без которой Детский сад просто не может существовать. Учитывая, что целевые затраты, подлежащие субсидированию в рамках Положения, соответствуют
США отсутствуют, не учтено, что плательщик получал гранты также от Президента Российской Федерации, которые отражены им в учете. Нет оснований для начисления пени, т.к. в акте налоговой проверки, составленным инспекцией указано, что МРОФ «Голос – Урал» не является плательщиком НДС. Суд в решении не указал, по каким причинам он отвергает доводы ответчика. Не учтено, что не все средства, полученные от Фонда «Голос» использованы в качестве оплаты по договорам с физическими лицами, часть этих средств направлена на оплату общехозяйственных расходов (зарплата работников, аренда, налоги и т.д.). Сторонами произведена сверка расчетов, где по расчету инспекции сумма НДС, начисляемые на стоимость «услуг» составила 613 013,29 руб., по расчету плательщика – 176 503,09 руб. Суд не дал оценки этим расчетам. Делая вывод о притворности сделок, суд первой инстанции должен был мотивировать этот вывод, что сделано не было. Поскольку действия МРОФ «Голос – Урал» не соответствуют понятию сделок, их переквалификация неосновательна. Отсутствуют доказательства, что
не содержит понятий как грант и приз, вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №1463-П «Об утверждении порядка предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат, связанных с реализацией ими проектной деятельности», грант - субсидия, предоставляемая субъектам малого и среднего предпринимательства на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения части затрат, связанных с реализацией ими проектной деятельности. Вместе с тем, суд полагает, что гранты выделены субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках указанного соглашения могут быть направлены только на целевое финансирование мероприятий указанных в приложении № и только из бюджета Пермского края. Исходя из буквального толкования положений соглашения и приложений у нему, суд полагает, что понятие «приз» является более широком и может выражаться как в денежном эквиваленте, так и в другой форме. При этом приз может быть направлен как на реализацию проекта, так и использован в ином порядке. Ссылки ФИО1 на разъяснения Министра промышленности,
РФ не содержит понятий как грант и приз, вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №1463-П «Об утверждении порядка предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат, связанных с реализацией ими проектной деятельности», грант - субсидия, предоставляемая субъектам малого и среднего предпринимательства на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения части затрат, связанных с реализацией ими проектной деятельности. Суд полагает, что гранты выделены субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках указанного соглашения могут быть направлены только на целевое финансирование мероприятий указанных в приложении № и только из бюджета Пермского края. Исходя из буквального толкования положений соглашения и приложений у нему, суд полагает, что понятие «приз» является более широком и может выражаться как в денежном эквиваленте, так и в другой форме. При этом приз может быть направлен как на реализацию проекта, так и использован в ином порядке. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону
содержит понятий как грант и приз, вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №1463-П «Об утверждении порядка предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат, связанных с реализацией ими проектной деятельности», грант - субсидия, предоставляемая субъектам малого и среднего предпринимательства на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения части затрат, связанных с реализацией ими проектной деятельности. Вместе с тем, суд полагает, что гранты выделены субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках указанного соглашения могут быть направлены только на целевое финансирование мероприятий указанных в приложении № 4 и только из бюджета Пермского края. Исходя из буквального толкования положений соглашения и приложений у нему, суд полагает, что понятие «приз» является более широком и может выражаться как в денежном эквиваленте, так и в другой форме. При этом приз может быть направлен как на реализацию проекта, так и использован в ином порядке. Таким образом, действия ФИО1 образуют
не содержит понятий как грант и приз, вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №1463-П «Об утверждении порядка предоставления грантов субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения затрат, связанных с реализацией ими проектной деятельности», грант - субсидия, предоставляемая субъектам малого и среднего предпринимательства на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения части затрат, связанных с реализацией ими проектной деятельности. Вместе с тем, суд полагает, что гранты выделены субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках указанного соглашения могут быть направлены только на целевое финансирование мероприятий указанных в приложении № и только из бюджета Пермского края. Исходя из буквального толкования положений соглашения и приложений у нему, суд полагает, что понятие «приз» является более широком и может выражаться как в денежном эквиваленте, так и в другой форме. При этом приз может быть направлен как на реализацию проекта, так и использован в ином порядке. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную
