Определение № 09АП-27467/2021 от 29.12.2021 Верховного Суда РФ
79023_1728672 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-11843 г. Москва29 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу АО банк CHOPAC (Литовская Республика, далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021, принятые в деле № А40-262556/2018 о банкротстве гражданина Антонова В.А. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным договора дарения земельных участков с жилым строением от 06.03.2006 и применении последствий недействительности сделки, установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021, признан недействительным договор дарения земельных участков с жилым строением от 06.03.2006, заключенный Антоновым В.А. с Ямпольской О.В., недвижимое имущество возвращено в конкурсную массу должника.
Постановление № А56-77472/2016/РАЗН.1 от 11.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
№ А56-77472/2016/разн.1 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО5 о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и финансовым управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 конкурсный кредитор: гражданин ФИО2, установил: Финансовый управляющий гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2) ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором ФИО2 и финансовым управляющим, относительно очередности погашения требования конкурсного кредитора ФИО4 в части оплаты пеней в размере 19 545 088 руб., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при распределении денежных средств от продажи залогового имущества. В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий уточнил заявленное требование, а именно просил: разрешить разногласия, возникшие между конкурсным кредитором Антоновым А.А. и финансовым управляющим относительно очередности погашения требования Иванова Г.А. в части оплаты пеней в размере 19 545 088 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, при распределении денежных средств от
