Оберюхтина А.Г. и Белоусова А.С., профессионально занимавшихся предпринимательской деятельностью на даты предоставления Оберюхтиным А.Г. должнику займов и передачи должником Оберюхтиным А.Г. денежных средств по распискам, в отсутствие доказательств иного не имеется оснований полагать, что момент осведомленности сторон заемных отношений о возникновении на стороне Белоусова А.С. неосновательного обогащения является различным. Кроме того, процессуальная классификация исков традиционно содержит три вида исков – иски о признании, иски о присуждении и иски о преобразовании (правоотношений) (например, " Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений" (отв. ред. В.В. Ярков), ("Статут", 2017), процессуально-правовая классификация исков, Консультантплюс) В данном случае суд общей юрисдикции вопреки воле истца, настаивавшего на платности займа, в счет которого были выданы расписки об оплате процентов, преобразовал его в отношения без оплаты процентов. То есть было, по существу принято решение о преобразовании правоотношений, а значит, в отношении данного правоотношения ни истец, ни ответчик не могли знать о неосновательности обогащения ранее вступления
должен иметь своей хозяйственной целью приобретение обществом «Держава» у предпринимателя Попова Н.И. сельскохозяйственной продукции (зерна ячменя и семечек подсолнечника). В ч. 1 ст. 69 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, признаваемые судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Таким образом, непосредственным основанием освобождения от доказывания является признание судом факта общеизвестным. В учебнике гражданскогопроцесса Е.В. Васьковского общеизвестные факты определены как «такие, которые должны быть известны в данной местности каждому разумному и обладающему житейским опытом человеку, в том числе тяжущемуся и судьям. Они не нуждаются в доказывании, потому, что отрицание их либо прямо нелепо, либо вызывается желанием затянуть процесс» (Васьковский Е.В., Учебник гражданского процесса. 2-е изд.М. 1917). Представленные в материалах дела документы подтверждают нереальность сделки, действия сторон сделки, по мнению суда, не являются добросовестными и согласованно направленными на достижение цели, которая указана в договоре. Ни одна из сторон сделки (поставщик Попов Н.И., покупатель ООО «Держава») не имела намерений создать соответствующие ей правовые
имущества) 05.08.2010 г. по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п.Разумное, ул. Сосновая, 19 на земельном участке, принадлежащим на праве аренды ООО «БелАгроХимия». В ст. 69 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Таким образом, непосредственным основанием освобождения от доказывания является признание судом факта общеизвестным. В учебнике гражданскогопроцесса Е.В.Васьковского общеизвестные факты определены как «такие, которые должны быть известны в данной местности каждому разумному и обладающшему житейским опытом человеку, в том числе тяжущемуся и судьям. Они не нуждаются в доказывании, потому что отрицание их либо прямо нелепо, либо вызывается желанием затянуть процесс» (Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. 2-изд. М., 1917). При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что расположенное на находящемся в аренде ООО «БелАгроХимия» земельном участке, площадью 6292 кв.м. по адресу: Белгородский район, пос. Разумное, в границах бывшего ОАО «Сельхозхимия» (ул. Сосновая, 19), имущество, а именно: резервуарный парк, в том числе 6 штук резервуаров, объемом
