Грубая неосторожность в гражданском праве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в возмещении вреда не допускается. Суд первой инстанции, усмотрев в действиях потерпевшего грубую неосторожность, которая способствовала причинению вреда, на основании вышеизложенных норм уменьшил размер подлежащего возмещению ущерба на 30% от его размера до 122 166 рублей 01 копейки. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.02.2008 N 120-О-О указал, что использование в пункте 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации такого оценочного понятия, как "грубая неосторожность", в качестве требования, которым должен руководствоваться суд при определении размера возмещения потерпевшему, не свидетельствует о неопределенности содержания данной нормы, поскольку разнообразие обстоятельств, допускающих возможность уменьшения размера возмещения или отказа в возмещении, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование федеральным законодателем в данном случае такой оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций, что само по себе не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя, перечисленных в жалобе. Вопрос же о том, является ли

и эксплуатацию многоквартирного жилого дома несет управляющая организация, суд приходит к выводу, что вред, причиненный ненадлежащим исполнением своих обязанностей, должна возместить управляющая организация, в данном случае ответчик – ООО"Петер Дуссман-Восток". Доводы ответчика о том, что с его стороны вины в причинении материального ущерба истцу не имеется, так как со стороны истца допущена грубая неосторожность - автомобиль стоял в неположенном месте, в непосредственной близости от стены дома, суд не может признать состоятельными. Так грубой неосторожностью в гражданском праве считается такая форма вины, когда лицо при совершении определенных действий не соблюдает элементарной заботливости и осмотрительности. Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение вреда в полном объеме лицом, его причинившим, согласно положениям статьи 1083 того же кодекса возмещению не подлежит только вред, возникший вследствие умысла потерпевшего. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть