Грудное вскармливание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО4 усматривается, что в течение 2008 и 2009 годов ребенок регулярно проходит амбулаторное наблюдение в детской поликлинике № 2 по улице Гагарина, дом 9 города Северодвинск и регулярные патронажи по месту проживания ребенка совместно с матерью (л.д. 78) по адресу: <...>, с даты его выписки из родильного отделения. Так, последнее патронажное посещение медицинской сестры на дому зафиксировано в медицинской карте 25 сентября 2009 года, из которого следует, что ребенок наряду с детским питанием получает грудное вскармливание (л.д.77-81); представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что грудное вскармливание ребенок получает и по настоящее время. При таких обстоятельствах у суда нет оснований усомниться в совместном проживании матери и ребенка и отсутствии у заявителя предпринимательской деятельности в 2008 году в периоды временной нетрудоспособности по беременности и родам и по уходу за ребенком до полутора лет. В силу части 5 статьи 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному