претензии и обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Арбитражный суд г. Москвы, с учетом заявленных ИП ФИО3 возражений относительно принятия товара и подписания УПД, на основании заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о проведении подчерковедческой экспертизы, определением от 14.03.2019 в порядке статьи 82 АПК РФ назначил судебно-почерковедческую экспертизу. Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что по итогам проведенной судебно-почерковедческой экспертизы подпись и расшифровка подписи от имени ФИО3 в графе «Груз получил грузополучатель» в УПД № 434 от 26.01.2018, № 347 от 22.01.2018, № 9431 от 28.12.2017, № 9309 от 25.12.2017, № 8262 от 13.11.2017, № 517 от 30.01.2018, № 8263 от 14.11.2017, № 849 от 19.02.2018 выполнена не самим ФИО3, а иным лицом. Оценив представленное заключения эксперта, заслушав в судебном заседании объяснения эксперта по проведенным в ходе экспертизы исследованиям, суд первой инстанции нашел его соответствующим положениям статьи 86 АПК РФ, в связи с чем принял заключение в
ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2. договора). Покупатель оплачивает товар, поставляемый согласно настоящему договору, в течение 60 дней с даты поставки партии товара на склад покупателя, если иное не установлено в спецификации (пункт 3.2. договора). В спецификации № 1Я от 16.08.2019 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, порядок оплаты – 20 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (дата в строке «груз получил грузополучатель» в УПД ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному УПД. В рамках данной спецификации в адрес ответчика был поставлен товар по универсальному передаточному документу № 300 от 21.10.2019 на сумму 1 888 888 руб. 75 коп. Поскольку ответчик в установленный в спецификации срок поставленный товар не оплатил, 29.11.2019 ему была направлена претензия № 172 от 28.11.2019, которая получена ответчиком 09.12.2019, однако оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с неоплатой ответчиком
счета-фактуры, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» Подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. Универсальные передаточные документы служили оформлением хозяйственных операций при выполнении обязательств истца перед ООО «Промснаб». Ввиду чего, в разделе грузополучатель в УПД указывались данные ООО «Промснаб». Оснований для указания в УПД в качестве грузополучателей иных лиц, с которыми у ООО «Стройреконструкция» отсутствовали гражданско-правовые отношения, у истца не имелось. Кроме того, факт поставки товара ООО «Промснаб» на спорную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями из книги продаж ООО «Стройреконтрукция», в которой отражены спорные поставки товара в адрес ответчика для целей налогообложения (т. 2, л.д. 132). С учетом наличия в материалах дела совокупности доказательств, подтверждающих поставку
товара, что послужило основанием для направления претензии и обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Арбитражный суд г.Москвы, с учетом заявленных ИП ФИО2 возражений относительно принятия товара и подписания УПД, на основании заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о проведении подчерковедческой экспертизы, определением от 14.03.2019 в порядке статьи 82 АПК РФ назначил судебно-почерковедческую экспертизу. Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: выполнены ли подпись и расшифровка подписи от имени ФИО2 в графе "Груз получил грузополучатель" в УПД № 434 от 26.01.2018, № 347 от 22.01.2018, № 9431 от 28.12.2017, № 9309 от 25.12.2017, № 8262 от 13.11.2017, № 517 от 30.01.2018, № 8263 от 14.11.2017, № 849 от 19.02.2018 самим ФИО2 или другим лицом? Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта № 019415/3/77001/132019/А40-211948/18 от 05.07.2019 подпись от имени ФИО2 на УПД № 434 от 26.01.2018, № 347 от 22.01.2018, № 9431 от 28.12.2017, № 9309 от 25.12.2017, № 8262 от 13.11.2017,
являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора). Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификации № 1Я от 16.08.2019, согласно которой сторонами согласована поставка товара на общую сумму 7 246 404,24 руб. Срок поставки товара: в течение 100 дней с момента подписания спецификации сторонами (п. 3 спецификации). Согласно п.4 Спецификации оплата производится в течение 20 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (дата в строке «груз получил грузополучатель» в УПД ). Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Единая служба снабжения» в адрес ПАО «Южный Кузбасс» осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документам (УПД) № 5 от 15.01.2020, № 15 от 28.01.2020, № 40 от 20.02.2020, № 76 от 23.03.2020. Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. В свою очередь ПАО «Южный Кузбасс» обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнены,
