Гтд агентский договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заключенного контракта № 11/10/04 от 11.10.2004 года с компанией «Мультилинк Трейдинг ЛЛС» (США). При декларировании товара его таможенная стоимость была определена Обществом путем применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами в соответствии со ст. 19 Закона РФ «О таможенном тарифе» и ст. 323 ТК РФ. В обоснование применения первого метода декларантом в соответствии с Приказом ГТК РФ № 1022 от 16.09.2003 года были представлены следующие документы: Устав Общества, контракт, приложения к контракту, ГТД, агентский договор № 101 от 05.10.2004 года, банковские документы, дистрибьютерское соглашение, инвойсы. Таможня после проверки правильности применения первого метода определения таможенной стоимости, предложила Обществу представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара, в частности: декларацию страны отправителя, прайс-лист изготовителя, ценовую информацию по однородным/идентичным товарам, ценовую информацию о товаре на внутреннем рынке РФ, пояснения по условиям продажи, банковские платежные документы по оплате декларируемой партии товаров или по предыдущим поставкам товаров, биржевые котировки.

65, при участии: от истца (заявителя) – ФИО1, доверенность от 15.06.2017, паспорт, ФИО2, доверенность от 15.06.2017, удостоверение адвоката, от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.04.2017, удостоверение, ФИО4, доверенность от 12.04.2017, удостоверение, УСТАНОВИЛ, что стороны на предварительное заседание явились, отвода суду заявлено не было. Заявитель представил оригинал иска и документы по уплате государственной пошлины, договор с контрагентов, счета-фактуры, товарные накладные, ГТД, регистрационные документы. Ответчик представил отзыв, ответы по проверкам контрагента, импортеров, с письмами и ГТД, агентские договора между ними и заявителем, оборотную ведомость, отчетность, протоколы допросов директоров, выписки банка. Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.07.2017 на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу:

Жуйань провинции Чженцзян (КНР), о чем имеются ссылки в контракте и отгрузочных документах экспортера. Осуществив ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации, общество задекларировало их, представив в Хабаровскую таможню имеющиеся у него документы, в том числе: ГТД № 10703052/190110/П000053; контракт № HLNA-002 от 01.10.2009 и дополнительное соглашение к нему; спецификацию № 19/01/ЕТ от 11.01.2010; упаковочный лист № 19/01/ЕТ от 11.01.2010; отгрузочную спецификацию № 19/01/ЕТ от 15.01.2010; договор с перевозчиком № 16 от 20.07.2009; справку о транспортных расходах № 05/10-2 от 11.01.2010; заявку № 4 на перевозку грузов от 05.01.2010; счет № 43 от 20.01.2010 на оплату транспортных услуг; платежное поручение № 68 от 19.01.2010 в оплату транспортных услуг; прайс-лист компании «Нинган Синьфа»; агентский договор б/н от 30.12.2009; ведомость банковского контроля; письма по лицензионным платежам; акт выполненных работ № 000054 от 18.01.2010 по автоуслуге; выписку из лицевого счета по оплате международных перевозок; акт приема-передачи товаров по данной ГТД от 22.01.2010; пояснения