по уплате государственной пошлины в размере 11 831 руб. ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ФКУ УК ГУФСИН России по Челябинской области просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что истцом при расчете пени неверно установлена начальная дата исчисления срока для начисления пени. Взысканная неустойка несоразмерна и подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между АО «УСТЭК-Челябинск» (Теплоснабжающая организация) и Федеральным казенным учреждением «Управление по конвоированию главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (Потребитель) заключен Государственный контракт № Т-518460 на теплоснабжение от 29.01.2021 (л.д. 91-99), по условиям которого АО «УСТЭК-Челябинск» обязалось поставлять Потребителю тепловую энергию
исполнительной власти для осуществления его полномочий на определенной территории Российской Федерации и находятся в подчинении соответствующего федерального органа исполнительной власти. Приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно п. 1 Положения ГУФСИН России по Пермскому краю является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию , а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара Управления ФССП по Краснодарскому краю. В дополнение к данному письму ФГУП «Кубанское»ФСИН России сообщило, что товар – мясо говядины замороженное в количестве 80637 кг находится на хранении в ООО МПК «Виктория» (т. 1 л.д. 121). В связи с неисполнением хранителем обязанности по возврату переданных на хранение товарно-материальных ценностей – мяса говядины замороженной в количестве 80637 кг, мяса свинины в количестве 33,80 кг, ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ФКУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Ростовской области» обратилось с самостоятельными требованиями. Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В соответствии со статьей 889 Кодекса хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую
исполнительной власти для осуществления его полномочий на определенной территории Российской Федерации и находятся в подчинении соответствующего федерального органа исполнительной власти. Приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о ГУФСИН России по Пермскому краю. Согласно пункту 1 Положения ГУФСИН России по Пермскому краю является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию , а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лип, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с изложенным, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по делу № А60-8751/2016 абзацем следующего содержания: «Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.». Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской
Дело № 2а-1623/2021 6 мая 2021 года УИД: 78RS0017-01-2020-005450-71 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тарасовой О.С. при секретаре Горбатовой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1623/2021 по административному иску <ФИО>5 к Управлению Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН, конвоирования в судебные заседания, этапирования из ФКУ СИЗО-6 в ФКУ СИЗО-1 в период проведения в отношении него следственных действий с 20.06.2020 по 16.07.2020г.. иск предъявлен <ФИО>6 в порядке ст. 227.1 КАС РФ Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа
