Апелляционное определение № 33-2866/2018 от 23.05.2018 Омского областного суда (Омская область)
в этот период сделана без указания на занятость на ручной резке и сварке либо на сварке с применением определенных веществ. Не содержится таких сведений и в иных представлявшихся в суд первой инстанции документах, в частности в планах-заданиях и справках-расчетах ООО «Спецуправление» за 2005 год (<...> книгах расчета ООО «Спецуправление» (<...>). Однако, в суд апелляционной инстанции ФИО1 представлены дополнительно приказы о его приеме на работу в ООО «Спецуправление», увольнении из данной организации, должностная инструкция, характеристика для награждения , в которых прямо указано, что он работал электрогазосварщиком, занятым именно на резке и ручной сварке. Также истцом представлены паспорта имевшегося в ООО «Спецуправление» сварочного оборудования: трансформатора сварочного <...> сварочного трансформатора <...> и трансформатора сварочного типа <...>. В указанных паспортах также прямо отражено, что оборудование используется при ручной дуговой сверке, резке и наплавке металлов. Несмотря на ликвидацию ООО «Спецуправление» как юридического лица достоверность указанных документов сомнений не вызывает, так как истец указал источник
