Определение № А45-3024/20 от 28.07.2020 АС Новосибирской области
явился, извещен; 2) не явился, извещен. УСТАНОВИЛ: В связи с необходимостью представления отзыва и обоснования определения характеристик объекта закупки третьим лицом судебное разбирательство подлежит отложению. На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ. Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание на 19 августа 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 630102, <...>. Телефон помощника судьи (383) 269-69-57, информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http:// novosib.arbitr.ru по номеру дела. 2. Обязать представить государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Краснозерская Центральная районная больница» отзыв на заявление, предложить представить обоснование определения характеристик объекта закупки. В целях реализации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд уведомляет стороны о возможности подачи документов в арбитражный суд в электронном виде, и о готовности суда
Решение № А83-10945/2021 от 31.05.2022 АС Республики Крым
и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. При этом, обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений и их порочащий характер. Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ заявление об отводе помощника судьи Чернышовой Н.В., поданного ответчиком в рамках гражданского дела Керченского районного суда №2-715/2020, суд пришел к выводу, что содержащиеся в нем сведения не были публично распространены ответчиком в понимании разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда
