реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного обществом и ООО "Центральный Вятский депозитарий", и применении последствий его недействительности; признании незаконными действий ООО "Центральный Вятский Депозитарий" по выдаче выписок из реестра акционеров общества о проведении операций в реестре акционеров; признании ответчиков лицами, не являющимися акционерами общества. Определением от 29.03.2004 названные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А22-1828/2003/12-203 (т. 2, л. д. 81). Решением от 08.04.2004 в удовлетворении требований Лариной О.А., Пахомовой Е.В., Харина О.А . и Шустровой С.В. отказано; встречные требования налоговой инспекции удовлетворены (т. 2, л. д. 108-112). Не согласившись с решением от 08.04.2004, Ларина О.А., Пахомова Е.В., Харин О.А. и Шустрова С.В. подали кассационную жалобу на указанный судебный акт. По ходатайству указанных лиц определением от 28.06.2004 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа наложил арест на объекты недвижимого имущества, принадлежавшие обществу по состоянию на 01.04.2003 и расположенные по адресам: г. Химки Московской области, ул. Ленинградская, д. 1;
времени и месте судебного заседания извещены. Возражений о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступило. Суд в соответствии с пунктом 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел данное дело по существу. Как усматривается из представленных по делу документов, заявителем 24 апреля 2013г. в 11 часов 35 минут была проведена проверка соблюдения ответчиком в ресторане «Сказка Востока» индивидуального предпринимателя Харина О.А . (РТ, г. Набережные Челны, Новый город, д. 22/06, ресторан «Сказка Востока») законодательства РФ в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе проверки был установлен факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно: - 3 бутылки вина столового полусладкого белого «Же Тэм», производства «Групп УККОАР» Франция, емк. 0,75л., с датой розлива 20.12.2012г., УКП 03289271, - 4 бутылки вина столового полусладкого красного «Же Тэм», производства «Групп УККОАР» Франция, емк. 0,75л.,
в г. Воронеже на решение арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2008 г. по делу № А14-5465-2008/170/34 (судья Кораблева Г.Н.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Харина Олега Александровича к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже о признании частично недействительным решения № 1529 от 26.05.2008 г., при участии в судебном заседании: от органа пенсионного фонда – Купцовой Ю.С., ведущего специалиста-эксперта по доверенности № 01-24/14 от 09.01.2008 г., от страхователя – Харина О.А ., предпринимателя, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Харин Олег Александрович (далее – предприниматель Харин, страхователь) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением признании недействительным решения государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (далее – орган Пенсионного фонда, управление) № 1529 от 26.05.2008 года, в части взыскания недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 632 руб., пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на
Е.В. и Лариной О.А. со встречными исковыми требованиями: – признать недействительным договор от 21.05.03 № 181 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенный ОАО «Опытный завод “Стройдормаш”» и ООО «Центральный Вятский депозитарий», применить последствия его недействительности; – признать недействительными и незаконными действия ООО «Центральный Вятский Депозитарий», осуществленные в качестве регистратора ОАО «Опытный завод “Стройдормаш”», в том числе выдачу выписок из реестра акционеров, проведение операций в реестре акционеров; – признать Харина О.А ., Шустрову С.В., Пахомову Е.В. и Ларину О.А. лицами, не являющимися акционерами ОАО «Опытный завод “Стройдормаш”». Определением от 26.03.04 исковое заявление налоговой инспекции принято к производству, делу присвоен № А22-803/04/8-35. Определением от 29.03.04 дело № А22-803/04/8-35 объединено с делом А22-1828/03/12-203. Решением от 08.04.04 в удовлетворении требований Харина О.А., Шустровой С.В., Пахомовой Е.В., Лариной О.А. отказано, встречные требования налоговой инспекции удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.04 решение от 08.04.04 отменено, дело
Е Д Е Л Е Н И Е «20» ноября 2018 года г. Воронеж Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Родовниченко С.Г., судей Бабкиной Г.Н., Юрченко Е.П., при секретаре Тарасове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г. гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Харину О.А. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Харина О.А . к Акционерному Коммерческому Банку «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора недействительным по частной жалобе Конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 1 октября 2018 года (судья городского суда Тюнин С.М.), у с т а н о в и л а: Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области
О. А. и Степанюка В. П. на решение Ногинского городского суда Московской области от 11 мая 2016 года по делу по иску Хариной О. А., Степанюка В. П. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра по Московской области», Администрации Ногинского муниципального района о признании недействительной схемы границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании помещением, и земельным участком, установлении границы земельного участка, заслушав доклад судьи Фоминой Н.И., объяснения представителя истцов по доверенности Малиновской Н.В., УСТАНОВИЛА: Харина О.А и Степанюк В.П., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования, обратились в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Администрации Ногинского муниципального района о признании недействительной схемы границ земельного участка, устранения препятствий в пользовании помещением и земельным участком, установлении границ земельного участка, признании схемы границ, на основании которой осуществлена постановка на кадастровый учет земельного участка площадью 821 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, недействительной; устранить препятствия
жилого помещения удовлетворить. Обязать Министерство образования и науки Удмуртской Республики предоставить в пользование Хариной О. А. безвозмездно однократно по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное применительно к условиям города Глазова Удмуртской Республики жилое помещение в виде жилого дома или квартиры, не менее 18 квадратных метров и не более 36 квадратных метров на территории города Глазова Удмуртской Республики». Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Харина О.А . обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Удмуртской Республики с требованиями о предоставлении жилого помещения в городе Ижевске Удмуртской Республики. Исковые требования мотивированы тем, что Харина О.А. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, признана нуждающейся в жилом помещении, поставлена на учет для его получения. Истец имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной
по апелляционной жалобе истца Хариной О.А. на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 06 июля 2021 года, которым постановлено: «Исковые требования Хариной Ольги Анатольевны удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Хариной Ольги Анатольевны в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с реабилитацией 100 000 (сто тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска Хариной Ольги Анатольевны отказать» Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Харина О.А . обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией. Требования мотивированы тем, что приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 09 августа 2019г. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13
