соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий также указывает, что должник отвечал признакам неплатежеспособности в виду наличия задолженности перед ООО «Кубань Гранум» по состоянию на 30.06.2014 в размере 17 067 945 руб. Указанный довод судом отклоняется, поскольку возникновение задолженности перед ООО «Кубань Гранум» и отказ ФНС России возместить НДС по экспортным операциям связаны с изменением структуры зернового рынка и недобросовестным поведением иных его участников, сложившейся практики, которая привела к подписанию Хартии сельхозпроизводителей и трейдеров зернового рынка. Указанные выводы не опровержены. Иных доказательств не представлено. Таким образом, судом не усматривается наличие умысла и причинение вреда в действиях ФИО2 Довод конкурсного управляющего о том, что ответчиком не переданы документы должника, судом также отклоняется по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу
опровергается сведениями из независимых источников. При этом представлены документы в отношении общества «Агрокомплекс», с которым заключены договоры на оказание услуг по приемке, сушке, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции. В реквизитах сторон указанных договоров от общества «Агрокомплекс» указан телефон, используемый в своей деятельности налогоплательщика. Немаловажным является то, что спорные контрагенты не реализуют зерно в адрес общества после подписания хартии в сфере сельскохозяйственной продукции, тогда как объемы реализации зерна налогоплательщиком на экспорт не изменились. На основании изложенного инспекцией сделан вывод о том, что в действительности налогоплательщиком зерно пшеницы, ячменя и кукурузы закупалось у сельхозпроизводителей , применяющих специальные налоговые режимы. Данные нарушения оценены инспекцией в решении на основании положений пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, а именно учтен тот факт, что обязательства по сделке фактически исполнены лицами, не являющимся сторонами соответствующих договоров, заключенных с налогоплательщиком. Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 29.06.2022 № 13-06/19184@ жалоба заявителя оставлена без
свои правила и политику по противодействию незаконным действиям на рынке оборота сельскохозяйственной продукции. Цель Хартии - соединить сельхозтоваропроизводителей с переработчиками продукции, чтобы последние напрямую могли закупать сырье у производителей, отсутствие сомнительных сделок по приобретению сырья у трейдеров, исключение необоснованного вычета налога на добавленную стоимость из бюджета. Хартия нацелена на то, чтобы все участники оборота сельхозпродукции добросовестно несли налоговое бремя, все торговые операции исключали многоступенчатый процесс перепродажи сельхозпродукции и осуществлялись по рекомендуемым ФНС России формам договорных отношений: заключение прямых договоров поставки с сельхозпроизводителями, применяющими ЕСХН; заключение договора поставки с посредниками, которые применяют упрощенную систему налогообложения и осуществляют реализацию по агентскому договору с поставкой от сельхозпроизводителей , применяющих ЕСХН (без НДС); прямые закупки продукции с НДС у сельхозпроизводителей, находящихся на общем режиме налогообложения; закупки у трейдеров (оптовых поставщиков), которые являются «имущественными» организациями (имеют в собственности объекты движимого, недвижимого имущества, не являются фирмами - «однодневками») и осуществляют закуп товаров непосредственно у сельхозпроизводителей. Участником
хартии АПК в сфере сельскохозяйственной продукции, крестьянские и фермерские хозяйства, ранее реализующие товар (зерно) без НДС в адрес согласованных организаций (ООО «Урал-Инвест», ООО «Оптторг», ООО «Гусево», ООО «Велком») реализуют продукцию напрямую ООО «Агрокомплекс-Экспо». В свою очередь, согласованные с ООО «Агрокомплекс-Экспо» организации (ООО «Агрокомплекс», ООО «Агро-Плюс», ООО «Агроинновация») не реализуют зерно в адрес проверяемого лица после подписания хартии АПК в сфере сельскохозяйственной продукции. В ходе проведения проверки в соответствии со ст. 93.1 НК РФ с целью установления, кем реально и в каком количестве приобреталась сельхозпродукция, сплошным методом направлены поручения об истребовании документов (информации). Сельхозпроизводителями в рамках истребования документов (информации) представлены следующие пояснения. ООО «Донская царица» пояснило, что взаимоотношения с ООО «Опторг» и ООО «Урал-Инвест», ООО «Гусево» заключались следующим образом. Проводился анализ партии нашего зерна в лаборатории ООО «Береславский порт», там же узнали, какие организации на данный момент закупают зерно. Если покупателю подходил анализ нашего зерна, а нас устраивала предложенная цена
