свойств представленных образцов эмульгатора (таблица 1, т. 3, л. д. 50). Результаты качественно-количественного анализа состава представленных образцов и результаты анализа использования признаков изобретения в составе представленных образцов в заключении не приведены. Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2013 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении повторной судебно- химической экспертизы, производство которой поручено Институту органической химии Уфимского научного центра Российской Академии Наук (т. 3, л. д. 133-138). Согласно заключению эксперта от 23.01.2014 ФИО2, главное отличие эмульгатора «Ялан-Э-1», производимого ООО «Завод «ТехноХимСинтез», состоит в том, что растворителем является нефтяная фракция алкил бензолов типа Абсорбент А-2, а в заявленной формуле, защищенной патентом № 2414290, - фракции углеводородов, содержащих спирты , эфиры и альдегиды С1 –С12 или нефтяные дистилляты. Нет в заявленной формуле, защищенной патентом, функциональных добавок, нет гидроксиэтилированных алкил фенолов и поливинилацетатной депрессорной присадки. Таким образом, экспертом сделан вывод о том, что эмульгатор «Ялан-Э-1», производимый в настоящее время ООО «Завод «ТехноХимСинтез», не является идентичным
на несоответствие спорного изобретения Компании условиям патентоспособности «новизна» и «изобретательский уровень», а также на наличие в независимом пункте 1 и зависимом от него пункте 3 формулы спорного изобретения признака « химическое вещество, выбранное из многоатомных спиртов и их сложных и простых эфиров» отсутствовавшего в материалах заявки на дату ее подачи. Судом установлено, что международная и приоритетная заявка Компании содержали сведения об использовании для стабилизации кислых препаратов инсулина поверхностно-активных веществ, представляющих собой частичные или полные сложные эфиры жирной кислоты с многоатомными спиртами, такими как глицерин, сорбитол, сахароза или простые эфиры высокомолекулярных спиртов с многоатомными спиртами. При этом Роспатент пришел к обоснованному выводу, что признак, содержащийся в формуле изобретения, с которой был выдан оспариваемый патент «химическое вещество, выбранное из многоатомных спиртов и их сложных и простых эфиров» отсутствовал в материалах заявки. Вышеуказанные понятия, по обоснованному мнению Роспатента, соотносятся как родовое и видовое, и не являются тождественными. Данный признак был уточнен заявителем
удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались тем, что в независимом пункте 1 формулы изобретения по патенту Российской Федерации № 2313362 содержится признак « химическое вещество, выбранное из многоатомных спиртов и их сложных и простых эфиров», отсутствовавший на дату подачи заявки № РСТ/ЕРОЗ/05887 в описании и в формуле изобретения, что является основанием для признания патента недействительным. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявителю принадлежит исключительное право на изобретение «Кислые инсулиновые препараты с повышенной стабильностью» по патенту Российской Федерации № 2313362, выданному по международной заявке № РСТ/ЕР03/05887 с приоритетом от 05.06.2003 на имя компании Санофи-Авентис Дойчланд ГМБХ, со следующей формулой: «1. Фармацевтическая композиция, содержащая Gly(A21), Arg(B31), Arg(B32)-человеческий инсулин, по меньшей мере одно химическое вещество, выбранное из многоатомных спиртов и их сложных и простых эфиров, по меньшей мере один консервант и воду, причем фармацевтическая композиция имеет значение рН в кислой области (рН 1-6,8). 2. Фармацевтическая
подъезде под номером ____ стояла, курила, в этот день она таксовала через приложение ___ на автомашине марки ___ с № № серого цвета, принадлежащей ее знакомому М.Н.Н. в этот день она у него машину одолжила. Она зашла в приложение ___ чтобы посмотреть какие вызова есть, и на какие адреса, в этот момент, она увидела, что на адрес ____ г. Якутска поступил заказ алкогольной продукции, то есть был указан адрес, а в комментариях указана химическая формула спирта . Она знала, что у нее в салоне автомашины марки ___ с ___ которая стояла у ее подъезда, находятся алкогольные напитки, а именно: ___ которые остались после праздника, и она думала куда их деть, и так как у нее не было денег, она решила их продать, чтобы купить лекарства матери, так как думала, что ее не поймают сотрудники полиции. Она позвонила на указанный номер телефона, какой именно сейчас не вспомнит, трубку поднял мужчина,
