Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2015 исковые требования удовлетворены; кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. (л.д.137-140). В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения требований ввиду ненадлежащего оказания истцом охранных услуг, что подтверждается фактом хищения проводки в количестве 564 метра. Указанные обстоятельства послужили основанием для расторжения договора от 01.01.2014, о чем сторонами 16.06.2015 подписано дополнительное соглашение. Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон. Законность и обоснованность судебного акта проверены
Ponsse Ergo 8W. Указанная техника была передана ООО «Промлес» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № LА-3369/2015 от 01.10.2015. По условиям договоров страхования в случае полной гибели или утраты застрахованного имущества выгодоприобретателем является страхователь, право на получение страхового возмещения на восстановление рабочего состояния поврежденного или разрушенного предмета лизинга, принадлежит Лизингополучателю ООО «Промлес». В период времени с 20.04.2016 по 09.05.2016 произошло хищение комплектующих (форвардер Ponsse Buffalo 8W - подлокотники с джойстиками в сборе; харвестер Ponsse Ergo 8W - подлокотники с джойстиками в сборе; модуль операторского кресла с крепежом и проводкой ) неустановленными лицами с охраняемой территории ЗАО «Ладвинский леспромхоз». Истец признал указанное событие страховым случаем и платежным поручением № 655208 от 17.08.2016 (т.1, л.д.11) выплатил ООО «Промлес» (выгодоприобретателю) страховое возмещение в сумме 1 540 425 рублей 60 копеек. Между ООО «Промлес» (Заказчик) и ЗАО «Ладвинский леспромхоз» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 1-16/17У от 15.04.2016. Пунктом 7 указанного
455 банковского счета. По платежному поручению № 1 от 02.05.2007 со счета ООО «Полтавский терминал» неустановленное лицо перечислило на счет ООО «Нью Лайн-ДВ», открытый в ОАО АКБ «Приморье», сумму в размере 12 000 000 рублей, которые были сняты со счета ООО «Нью Лайн-ДВ» тем же неустановленным лицом. После того, как была выяснена ошибочность указанной операции, в связи с тем, что банк возлагал на ООО «Нью Лайн- ДВ» вину в хищении денежных средств со счета ООО «Полтавский терминал», банк исправительными проводками списал поступившие на счет ООО «Нью Лайн- ДВ» от контрагентов общества средства в размере 3 300 000 рублей (мемориальный ордер № 163 от 18.05.2007) и 2 377 000 рублей (мемориальный ордер № 164 от 31.05.2007). По факту хищения денежных средств со счета ООО «Полтавский терминал» было возбуждено уголовное дело. По результатам рассмотрения уголовного дела Уссурийским городским судом 25.05.2010 вынесен приговор, которым бывший директор Уссурийского филиала ОАО АКБ «Банк Приморье»
