Хлорирование питьевой воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

задолженности, образовавшейся в процедуре наблюдения, были направлены в Службу судебных приставов после окончания процедуры. Представитель ОАО «ЦЗ «Питкяранта» заявленное требование не признала и пояснила, что проведение зачетов взаимных требований было постоянной практикой хозяйственных взаимоотношений между ОАО «ЦЗ «Питкяранта» и должником с момента начала деятельности должника, так как ответчик и должник оказывали друг другу взаимные услуги, без которых деятельность как должника, так и ответчика была бы невозможна. Основным видом деятельности должника являлась очистка и хлорирование питьевой воды , так как для этого ему были переданы очистные сооружения. Для обеспечения деятельности должника ответчик по договору от 20.12.2010 снабжал должника сырой водой, по договору от 21.12.2010 обеспечивал его тепловой энергией, по договору № 07/11-15 предоставлял в аренду теплосчетчик, оказывал разовые услуги по ремонту, в свою очередь, должник по договору от 21.12.2010 обеспечивал ответчика питьевой водой. Расчеты посредством зачетов по итогам каждого месяца были удобной формой расчетов как для должника, так и для