Ходатайство о направлении судебного приказа на исполнение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

000 рублей. Оценив представленные доказательства, суд считает доводы представителя Автономного учреждения Республики Мордовия «Спортивный комплекс «Мордовия» о необоснованно завышенном размере заявленной к взысканию суммы расходов обоснованными. Из договора на оказание услуг и акта приема-передачи оказанных услуг следует, что ФИО1 проконсультировал ООО «Архитек» по вопросу взыскания задолженности с Автономного учреждения Республики Мордовия «Спортивный комплекс «Мордовия», составил претензию, составил и направил в суд заявление о выдаче судебного приказа, составил и направил в суд ходатайство о направлении судебного приказа на исполнение . При этом, ни в договоре, ни в акте стоимость каждой услуги не указана. Дело рассмотрено по правилам приказного производства, судебные заседания по делу не проводились. Принимая во внимание изложенное выше, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем проделанной представителем работы, характер спора, степень сложности дела и порядок его рассмотрения, суд считает необходимым уменьшить размер требуемой заявителем суммы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя до 8000 рублей. Суд