10604000/030316/0073/45 о корректировке таможенной стоимости товаров. В предварительном судебном заседании представитель заявителя уточнил требования, просил признать решение Хакасской таможни от 3 марта 2016 года № 10604000/030316/0073/45 о корректировке таможенной стоимости товаров незаконным, поддержал требования на основании доводов, изложенных в заявлении, дал пояснения по вопросам, возникающим в ходе судебного заседания. Представители таможни возражали относительно заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление, дали пояснения по имеющимся в материалах дела доказательствам, заявили ходатайство о назначении даты судебного разбирательства с учетом того обстоятельства, что оспариваемое постановление пересматривается вышестоящим таможенным органом по заявлению Хакасской таможни. Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными доказательствами, арбитражный суд пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело может быть назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И
2995 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: налоговым органом через систему «Мой арбитр» представлены письменные пояснения от 16.10.2015 № 02-10/007072 по уточненному расчету оспариваемых сумм налогов, пени и штрафа. Предпринимателем представлено ходатайство от 23.10.2015 об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в судебном заседании и участием в гражданском деле в Алданском районном суде Республики Саха (Якутия), в котором также заявил ходатайство о назначении даты судебного разбирательства на декабрь ввиду закрытия переправы через реку Лена. Рассмотрев ходатайство заявителя, суд считает возможным его удовлетворить. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания. На основании указанной нормы Кодекса, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другую дату. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство индивидуального предпринимателя
по делу, устранены. Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены, производство по делу в силу статьи 146 АПК РФ подлежит возобновлению. Ответчик заявил ходатайство о назначении даты судебного разбирательства после 29.04.2013 в связи с занятостью представителя ответчика в судебном заседании по другому делу. Истец заявил возражения по существу заявленного ответчиком ходатайства, считает доводы ответчика, приведенные в ходатайстве, надуманными. Кроме того истец пояснил, что уточнение своей правовой позиции по делу с учетом экспертного заключения будет представлено им в судебное заседание. Ходатайство ответчика судом рассмотрено, с учетом сроков, необходимых для исполнения истцом обязанности по направлению ответчику копии уточнения правовой позиции по делу и
51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭКС» (далее – управляющая компания). Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № СИП-717/2016. Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2018 производство по настоящему делу возобновлено. Представитель общества «Интервест» заявил ходатайство о назначении даты судебного разбирательства после рассмотрения президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы на решение суда первой инстанции по делу СИП-717/2016. Представитель Роспатента не возражал против назначения судебного разбирательства по делу. Управляющая компания, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила. Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с
Роспатента заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное внесением в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации записи о восстановлении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 430730. Представители заявителя и третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства Роспатента о прекращении производства по делу. Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, что ходатайство Роспатента о прекращении производства по делу будет рассмотрено в коллегиальном составе суда. Представитель заявителя представил ходатайство о назначении даты судебного разбирательства после принятия президиумом Суда по интеллектуальным правам постановления по делу СИП-717/2016, ссылаясь на то, что в случае оставления судебного акта в силе общество «Интервест» подаст заявление об отказе от заявленных требований. Представитель третьего лица поддержал ходатайство заявителя. Суд, принимая во внимание ходатайство заявителя, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить предварительное судебное заседание на 2
