(банкротом). Определением суда от 02.11.2018 требование Банка признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов сроком на пять месяцев или до 31.03.2019. Финансовым управляющим утвержден член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 (далее – финансовый управляющий, ФИО1). Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 27.03.2019 в 11 часов 00 минут. От финансового управляющего 12.02.2019 в суд поступило ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества должника, ввиду его смерти. Определением от 18.02.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15 часов 40 минут 04.02.2019. В судебном заседании финансовый управляющий заявленное ходатайство поддержал. Представитель кредитора возражений против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, не высказал. Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. Согласно свидетельства о смерти от 29.01.2019 <...> ФИО2 умер 26.01.2019. В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности
было возбуждено 12 апреля 2017 года на основании заявления должника от 3 марта 2017 года. Определением суда от 11 мая 2017 года заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2. До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, заключении об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, ходатайство переходе к процедуре реализации имущества гражданина. В судебном заседании финансовый управляющий поддержал представленное ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества гражданина, пояснил, что план реструктуризации долгов не представлялся, собрание кредиторов признано несостоявшимся единственный включенный в реестр кредитор отказался от участия в собрании. Иные лица, участвующие в деле и процессе по делу о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.
должник) возбуждено 12 апреля 2017 года на основании ее заявления от 3 марта 2017 года. Определением суда от 11 мая 2017 года заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2. До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, заключении об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, ходатайство переходе к процедуре реализации имущества гражданина. В судебном заседании финансовый управляющий поддержал представленное ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества гражданина пояснил, что план реструктуризации долгов не представлялся, собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с неявкой кредиторов, а мажоритарный кредитор отказался от участия в собрании. Иные лица, участвующие в деле и процессе по делу о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по
спора, в отсутствие отчета финансового управляющего по итогам анализа деятельности должника, содержащего соответствующие выводы по итогам анализа, учитывая потенциальную возможность предъявления кредиторами требований к должнику, а также с учетом доходов должника и предполагаемого наличия у должника имущества возможность частичного или полного погашения их требований, применение в отношении должника положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а также минуя процедуру реализации имущества должника невозможно. Ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества гражданина должником и финансовым управляющим не заявлено. Оценив в порядке ст. 71 Кодекса собранные по делу доказательства, и учитывая, что требования, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату настоящего судебного заседания удовлетворены, суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по делу по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, независимо от наличия кредиторской задолженности, не включенной
