суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2018 по делу № А56- 105614/2017 (судья Гуляев С.Б.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южное" к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГазРемСтрой" о признании недействительным решения, установил: определением от 25.12.2018 апелляционным судом назначена строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ФИО2 ФИО3 ведущему эксперту Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа. 16.08.2019 в апелляционный суд от экспертного учреждения поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов . В судебном заседании 11.09.2019 апелляционный суд приобщил к материалам дела представленную истцом схему расположения объектов недвижимости. 19.09.2019 письмом апелляционный суд запросил у Комитета по градостроительству и архитектуре сведения о средней высотности зданий в квартале, где расположен земельный участок с кадастровым номером 78:11:0006018:11, по адресу: Санкт-Петербург, ФИО4 пр., д.13, корп. 16, литер А. В ответ на указанный запрос КГА СПб в письме №01-19-5-1265/19 от 14.10.2019, что запрашиваемая информация в Комитете по градостроительству
предварительного следствия в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (...), ФИО1 направлено уведомление. 30 ноября 2015 г. вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия (...). 30 ноября 2015 г. постановление о принятии уголовного дела к производству (...), направлено уведомление ФИО1 1 декабря 2015 г. экспертно-криминалистическим центром ... в адрес следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России по ... направлено ходатайство о предоставлении дополнительных документов . 17 декабря 2015 г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства эксперта (...). 21 декабря 2015 г. экспертно-криминалистическим центром ... в адрес следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России по ... направлено уведомление с сообщением о невозможности дать заключение № ... от 1 декабря 2015 г. (...). 30 декабря 2015 г. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (...),
экспертизы по уголовному делу №... (уголовное дело №... том 13 л.д.87-88). 11 марта 2014 года старшим следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Уфе вынесено постановление об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 и назначении дополнительной почерковедческой судебной экспертизы (уголовное дело №... том 13 л.д.89, 93-95). 13 марта 2014 года на имя старшего следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Уфе эксперт ЭКЦ МВД по РБ ... направила ходатайство о предоставлении дополнительных документов и сведений по ОАО ПСП «Уралтрубопроводстрой» для производства экспертизы (уголовное дело №... том 13 л.д.97). 13 марта 2014 года начальнику СЧ СУ МВД России по г. Уфа поступило письмо от зам.начальника ОКЭ ЭКЦ МВД РБ о предоставлении дополнительных свободных и экспериментальных образцов подписи и почерка ФИО5 и оригиналы исследуемых документов (уголовное дело №... том 13 л.д.105). 14 марта 2014 года старшим следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Уфе
платежам (налогам), путем личной явки в Межрайонную ИФНС № 5 по Курской области представителя по нотариальной доверенности; подготовил, направил/получил запросы сведения о ходе возбужденных в отношении Заказчика исполнительных производств путем личной явки в ОСП по Курскому району представителя по нотариальной доверенности; подготовил и подал в суд заявление о банкротстве Заказчика; подготовил и подал в суд ходатайство о предоставлении отсрочки внесения вознаграждения финансового управляющего на депозит арбитражного суда; подготовил и подал в суд ходатайство о предоставлении дополнительных документов ; осуществил участие в судебном заседании; израсходовал собственные денежные средства путем внесения на депозит Арбитражного суда Курской области на оплату услуг арбитражного управляющего в размере 25750 рублей, на оплату госпошлины в сумме 300 рублей, произвел оплату предусмотренных законом обязательных публикаций общей стоимостью 12031 рубль 24 копейки, почтовых расходов по рассылке уведомлений и запросов кредиторам в сумме 1825 рублей 68 копеек. 25.05.2018 года после сбора всех необходимых документов, в соответствии с условиями договора
