Ходатайство о приобщении дополнительных материалов в суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что в судебном заседании надлежит сделать перерыв, наложить на Тисного А.А., Яновскую Н.А. и Карабаза А.Н. судебные штрафы и назначить судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на Макаева В.П. По правилам пункта статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Макаев Виктор Петрович направил ходатайство о приобщении дополнительных материалов в суд в день судебного заседания, в то время как дополнительные материалы датированы 2008 - 2011 годом. При этом судебное заседание по настоящему делу уже неоднократно откладывалось. Макаев В.П. не пояснил суду причин, по которым он не мог представить указанные документы заблаговременно, в связи с этим Арбитражный суд Краснодарского края усматривает в действиях Макаева В.П. возможные признаки злоупотребления процессуальными правами, что может указывать на проявление неуважения к суду. С учетом этого арбитражный суд

документации в ходе обыска 09.10.2014 заявляла при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2015 по делу 3А82-14198/2014 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ярстройтехно» Горшкова К.Г. к бывшему руководителю ООО «Ярстройтехно» Горинской Н.А. об истребовании бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. При таких обстоятельствах приведенные заявителем жалобы причины непредставления документов в суд первой инстанции могут быть признаны уважительными, соответственно, имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства о приобщении дополнительных материалов в суде апелляционной инстанции. В удовлетворении ходатайства об истребовании документации отказано, о чем вынесено протокольное определение. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ярстройтехно». 12.12.2014 в отношении ООО «Ярстройтехно» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Ярославской области