г.р., при участии: от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 27.07.2021 №б/н); от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 21.07.2020 №РГ-Д-7413/20); от третьих лиц: 1) – 3) не явились, извещены; установил: В ходе судебного заседания отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании истец поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ответчик возразил против осмотра ТС, поскольку после ДТП прошло более года, и просит провести экспертизу без осмотра ТС. Ответчик заявил ходатайство о приобщении фотоматериалов к делу . Суд приобщил представленный диск с фотоматериалами к материалам дела,в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ). Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ акционерное общество «АльфаСтрахование», ИНН <***>. Исходя из ч.1 ст.158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего
ответственностью «Управляющая организация ЖКХ – Дом 4» (ОГРН <***>) о возмещении 154 852 руб. 56 коп. при участии: от истца: представитель не явился; от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.02.2011 г.) установил, что рассматриваются исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ЖКХ – Дом 4» о возмещении 154 852 руб. 56 коп. Истец представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой. Ответчик заявил ходатайство о приобщении фотоматериалов к делу . Суд удовлетворил ходатайство ответчика, приобщил фотоматериалы к делу. Учитывая, что для разрешения спора по существу необходимо исследовать дополнительные доказательства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство на 18 августа 2011 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>. Явка представителей обязательна! Судья
в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авиасервис" о взыскании основного долга в размере 1 933 098.69 рублей, пени в размере 151 867.10 рублей. Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Был допрошен эксперт ФИО5 Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении документов к материалам дела. Стороны дали пояснения по существу. Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении фотоматериалов к делу . Суд приобщил фотоматериалы к делу. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст.ст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан определил: Отложить рассмотрение дела на 02 июля 2019 года в 13 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, зал № 4.02 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>). Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163
связи с ремонтом. На фото в письме с постановлением не доказано, что данное парковочное место вообще подлежит оплате. Следует заметить, что дорожные знаки должны соответствовать ГОСТ Р 52290-2004. Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования. А в указанное время парковки знак 8.8 не соответствовал требованиям к Фотометрическим характеристикам пункт 5.5 по причине наклеенной ленты зачеркивающей основную надпись знака 8.8. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о приобщении фотоматериалов к делу . Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайств о проведении судебного заседания в отсутствии представителя. На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии заявителя, представителя административного органа. Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, судья приходит к следующему. Невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных
