Ходатайство о приобщении рецензии на экспертизу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не явился, извещен, от третьих лиц: от ООО "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" – не явился, извещен, от Временного управляющего ООО Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" ФИО7 – не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении рецензии на экспертизу и письменных возражений, ходатайство удовлетворено. Истец ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы поддерживает. В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для предоставления дополнительных документов. Руководствуясь ст. ст. 163, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: В судебном заседании объявить перерыв до 10 час. 00 мин. 03 августа 2018 г. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>,

документы. Экспертиза является полной, понятной. Довод стороны истца о необходимости ее разъяснения – голословным, надуманным, ничем объективно не подтвержденным. Достоверность выводов проведенной судебной экспертизы стороной истца не опровергнута, а доводы его представителя в данной части носят общий и формальный характер. Сторона истца имела достаточно времени для подготовки к судебному заседанию после получения заключения эксперта. Судом было отложено судебное заседание для подготовки истцом правовой позиции по делу после получения результатов судебной автотовароведческой экспертизы. Ходатайств о приобщении рецензии на экспертизу , назначении дополнительной, повторной экспертизы истцом не заявлялось. Согласно выводов судебной автотовароведческой экспертизы №-АТВЭ, проведенной Экспертным центром Академический в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Lexus RX300», <данные изъяты>, могли быть образованы все повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) и Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus RX300», г/<данные изъяты>, после повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ