Апелляционное определение № 33-13422/20 от 19.01.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
не могут. Исходя из смысла статьей 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, круг ответчиков определяет истец и только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения, суд вправе привлечь его к участию в деле по своей инициативе. Как следует из материалов дела, истец не заявлял ходатайств о привлечении ФИО8А.Х. в качестве соответчика. В исковом заявлении указывал о невозможности привлечения ФИО8А.Х. в качестве надлежащего ответчика, поскольку он являлся номинальным директором и номинальным учредителем, к причиненному истцу материальному ущербу ФИО8А.Х. отношения не имеет. С учетом этого, оснований для привлечения ФИО8А.Х. в качестве соответчика у суда не имелось. При этом суд, принимая во внимание, что существо спора затрагивает права, законные интересы и обязанности указанного лица, обоснованно принял в судебном заседании от [дата]г. определение о привлечении ФИО8А.Х. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Несостоятельными являются и доводы жалобы о рассмотрении дела
