Ходатайство о проверке места жительства должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Остальные участники процесса, явку в судебное заседание не обеспечили. Заинтересованное лицо не представило отзыв и материалы исполнительного производства, заседание подлежит отложению (ст. 158 АПК РФ). Определением от 15 апреля 2020 судебное заседание отложено. 19.05.2020 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требованиях, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №743326/19/66001-ИП от 05.09.2019, выразившееся в не принятии достаточных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно: -не получение объяснения у должника по факту неисполнения требований исполнительного документа; -не проведений проверки по месту фактического жительства должника и по месту осуществления должником предпринимательской деятельности; -не направлений запроса в регистрирующие органы об установлении у должника сведении об имуществе и имущественных правах; -не направлений запроса в регистрирующие органы об установлении сведений об осуществлении должником предпринимательской деятельности, о наличии контрольно-кассовой техники, а также

изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кинешма Ивановской области, место жительства: Нижегородская область, Сокольский район, д. Порботное, ул. Волжская, д. 9) ФИО3 Джигита Борисовича о завершении процедуры реализации имущества должника отложить до «07» декабря 2017 года до 16 час. 00 мин. Финансовому управляющему представить: подледники документов, полученных из государственных регистрирующих органов, подтверждающие сведения о наличии (отсутствии) имущества супруги должника по месту ее регистрации; сведения об имуществе супруги должника по месту ее регистрации по месту жительства и фактическому проживанию; документально подтвердить место регистрации супруги должника; представить доказательства проверки фактического места жительства должника по адресу, указанному в кредитных договорах; документально подтвердить основания для фактического проживания (аренда квартиры, временная регистрация и.т.п) Должнику выполнить определение суда от 24.08.2017. Банку "ТРАСТ" (ПАО): повторно

краю в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Новоалтайска. Обязать ОСП Прикубанского округа г. Краснодара представить справку о ходе разыскных мероприятий в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Новоалтайска. Обоснование требований изложено в заявлении. Заявитель, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в материалы дела ходатайство об отказе от требований в части обязания ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара исполнить поручение ОСП Индустриального района г. Барнаула от 08.12.2020 и разыскное задание МОСП по РДИР от 09.02.2021 о проверке места жительства должника в г. Краснодаре и обязании ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара представить справку о ходе разыскных мероприятий в отношении должника ФИО4, поскольку место регистрации/жительства должника установлено, а также об уточнении заявленных требований, в котором просит суд: 1. Признать незаконным бездействие судебных приставов ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, выразившееся в: - неисполнении поручения ОСП Индустриального района г.

кредиторов к утверждению план реструктуризации долгов. Просит направить в Арбитражный суд Красноярского края поручение об отобрании свободных и экспериментальных образцов подписей ФИО1 в целях назначения почерковедческой экспертизы и проверки заявления о фальсификации доказательств. Как установлено судом при рассмотрении в рамках настоящего дела заявлений ФИО1 о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 19.02.2020, ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, обращаясь в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника банкротом, ООО «Центральная котельная» указало в заявлении адрес регистрации должника: <...>. В целях проверки достоверности сведений о месте жительства должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2019 в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области истребованы сведения о месте жительства и месте регистрации гражданина ФИО1 Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от 28.06.2019 №1/14306 ФИО1 с 25.11.2008 значится зарегистрированным по

административному исковому иску ООО «Гироскоп-Ч» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО2, установил: ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №ИП. 12.08.2021 взыскатель ООО «Гироскоп-Ч» посредством портала ЕПГУ «ГОСУСЛУГИ» стороны исполнительного производства направил ходатайство № о проверке места жительства должника (ФИО2) и его имущественного положения. Поскольку постановление об отказе либо удовлетворении ходатайства не получено, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по непринятию процессуального решения по ходатайству общества о проверке места жительства должника и его имущественного положения, по ненаправлению копии постановления об отказе либо удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, явка их не является обязательной и не

административному исковому иску ООО «Гироскоп-Ч» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО2, установил: ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 12.08.2021 взыскатель ООО «Гироскоп-Ч» посредством портала ЕПГУ «ГОСУСЛУГИ» стороны исполнительного производства направил ходатайство № о проверке места жительства должника (ФИО2) и его имущественного положения. Поскольку постановление об отказе либо удовлетворении ходатайства не получено, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по непринятию процессуального решения по ходатайству общества о проверке места жительства должника и его имущественного положения, по ненаправлению копии постановления об отказе либо удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, явка их не является обязательной и не

исковому иску ООО «Гироскоп-Ч» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО2, установил: ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 14.02.2022 взыскатель ООО «Гироскоп-Ч» посредством портала ЕПГУ «ГОСУСЛУГИ» стороны исполнительного производства направил ходатайство о проверке места жительства должника (ФИО2) и его имущественного положения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку «обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны». Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по принятию процессуального решения по ходатайству общества, по нарушению порядка рассмотрения обращения. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, явка их не является обязательной и не признана судом

по административному исковому иску ООО «Гироскоп-Ч» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО2, установил: ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 15.02.2022 взыскатель ООО «Гироскоп-Ч» посредством портала ЕПГУ «ГОСУСЛУГИ» стороны исполнительного производства направил ходатайство о проверке места жительства должника (ФИО2) и его имущественного положения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку «обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны». Просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по принятию процессуального решения по ходатайству общества, по нарушению порядка рассмотрения обращения. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, явка их не является обязательной и не признана судом

иску ООО «Гироскоп-Ч» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО2 , установил: ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 15.02.2022 взыскатель ООО «Гироскоп-Ч» посредством портала ЕПГУ «ГОСУСЛУГИ» стороны исполнительного производства направил ходатайство о проверке места жительства должника (ФИО2 Фуад кызы) и его имущественного положения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку «обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны». Просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по принятию процессуального решения по ходатайству общества, по нарушению порядка рассмотрения обращения. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, явка их не является обязательной и не