ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 10-3/19 от 27.02.2019 Куртамышского районного суда (Курганская область)
пояснив, что не желает привлекать ФИО1 по более тяжкому составу преступления. Также потерпевший пояснил, что если бы он не сумел отскочить от трактора под управлением ФИО1 и металлический уголок не остановил трактор, то последнему удалось бы на него наехать. ФИО1 и его защитник Провоторова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, ФИО1 одновременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие защитника. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав потерпевшего, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в тех случаях, когда в досудебной стадии уголовного судопроизводства были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном разбирательстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. Препятствующим рассмотрению дела существенным процессуальным нарушением является то, которое суд не может
Постановление № 1-474/2022 от 06.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном хранении 6 охотничьих патронов, пригодных для стрельбы, до 09 час. 35 мин. 17.03.2022, когда они были изъяты у него в здании железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1 по адресу: <...>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие обвиняемого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в связи с отдаленностью проживания последнего в Верхнебуреинском районе Хабаровского края и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что обвиняемый вину в совершении преступления полностью признал, искренне раскаялся, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, путем оказания