Т А Н О В И Л : ООО «Инвестсахалин» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Гостехнадзору Сахалинской области (далее – инспекция), которое определением от 24.10.2014 принято к производству. Определением суда от 13.02.2015 производство по делу приостановлено до рассмотрения в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области дела № 2-2480/2015 и вступления в законную силу судебного акта по данному делу. 16 октября 2015 года от общества поступило ходатайство о возобновлении производства по арбитражному делу . Судом установлено, что решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13.10.2015 по делу № 2-2480/15 по исковому заявлению ООО «Инвестсахалин», ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки вступило в законную силу 14 ноября 2015 года. Изложенное подтверждается копией указанного судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу, полученной от Южно- Сахалинского городского суда Сахалинской области в ответ на запрос от 17.11.2015 № А59-5076/2014. Согласно статье
в деле, считает необходимым производство по делу приостановить применительно к правилам части 2 ст. 143 АПК РФ. Руководствуясь статьями 143, 145,147 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Приостановить производство по делу до вынесения решения налоговым органом по выездной налоговой проверке индивидуального предпринимателя ФИО1 2. МИФНС России №4 по РМЭ немедленно по окончании выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 представить в арбитражный суд акт выездной налоговой проверки с решением налогового органа и ходатайство о возобновлении производства по арбитражному делу . 3. Направить копии настоящего определения о приостановлении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. СудьяЛ.ФИО4 3рлв
решения о восстановлении преференциального режима по форме согласно приложению № 1 к Приказу ФТС России от 02.08.2012 № 1565. Определением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу № А59-3898/2014 апелляционная жалоба ЗАО «Корнер» на вышеуказанное решение возвращена обществу. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2015 по делу № А59-3898/2015 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.11.2014 по данному делу оставлено без изменения. 25 сентября 2015 года от Сахалинской таможни поступило ходатайство о возобновлении производства по арбитражному делу № А59- 5036/2014. Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены. Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 186 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Возобновить производство
решения о восстановлении преференциального режима по форме согласно приложению № 1 к Приказу ФТС России от 02.08.2012 № 1565. Определением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу № А59-3898/2014 апелляционная жалоба ЗАО «Корнер» на вышеуказанное решение возвращена обществу. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2015 по делу № А59-3898/2015 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.11.2014 по данному делу оставлено без изменения. 25 сентября 2015 года от Сахалинской таможни поступило ходатайство о возобновлении производства по арбитражному делу № А59- 4686/2014. Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранены. Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 186 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Возобновить производство
(далее - Администрация) и Обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Торакс" (далее - Общество) о признание недействительным государственного контракт № 01722000054-0145424-01 от 18.12.2012. Решением от 30.07.2013 суд удовлетворил исковые требования. В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Определением апелляционного суда от 29.10.2013 производство по делу №А56-32005/2013 приостановлено до рассмотрения Верховным судом Российской Федерации дела №АКПИ13-1032. 20.06.2014 от ООО "Охранное предприятие "Торакс" поступило ходатайство о возобновлении производства по арбитражному делу в связи с рассмотрением Верховным судом Российской Федерации дела №АКПИ13-1032. Поскольку устранены все обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, апелляционный суд возобновляет производство по настоящему делу. Руководствуясь ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Возобновить производство по делу №А56-32005/2013. 2. Назначить апелляционную жалобу 13АП-20038/2013 ООО "Охранное предприятие "Торакс" к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 августа 2014 года в 12 час.
