иску ООО «ФаворитАвто» к ООО «СтройТех» о взыскании 98 419 руб. 96 коп. при участии от истца ФИО1 по доверенности от 05.08.2008 у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФаворитАвто» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех» о взыскании 98 419 руб. 96 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным. Представитель истца в судебном заседании 17 июля 2008 года заявил ходатайство о замене ответчика в арбитражном процессе в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией в форме присоединения ООО «СтройТех» к ООО «СтройЛесТорг». Представитель истца в судебном заседании 19 августа 2008 года поддержал заявленное ходатайство. Суд, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть
истца - Васильева Виктория Викторовна по доверенности от 08.08.2008 № 321 у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области в интересах Государственного учреждения Вологодской области «Бабушкинский лесхоз» (далее – Истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод клееных деревянных конструкций» (далее – Ответчик) о взыскании 345 609 руб. 72 коп. Представитель истца в предварительном судебном заседании 19 августа 2008 года заявил ходатайство о замене ответчика в арбитражном процессе в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со сменой наименования общества с ограниченной ответственностью «Завод клееных деревянных конструкций» на общество с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг». В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный
№10/12/07-АС у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТехноХОЛДИНГ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройМет» о взыскании 648 819 руб. 68 коп., в том числе: 600 000 руб. – задолженность по договору поставки №19/07 от 22.06.2007, 48 819 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца в судебном заседании 28 июля 2008 года заявил ходатайство о замене ответчика в арбитражном процессе в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Стройматериалы». Суд, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны
участии от истца ФИО1 по доверенности от 18.02.2008, от ответчика ФИО2 по доверенности от 01.04.2008 у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агропроминвест» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу Агропромышленный комбинат «Надеево» о взыскании 168 032 руб. 61 коп. задолженности за товар, поставленный по договору от 01.03.2004 № 016/034. Представитель ответчика в судебном заседании 28 апреля 2008 года заявил ходатайство о замене ответчика в арбитражном процессе в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией в форме преобразования СХПК АПК «Надеево» в ЗАО «Надеево». Представитель истца не возражает против замены ответчика. Суд, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи
ФИО2 по доверенности от 30.08.2007 №23, от ответчика ФИО3 по доверенности от 10.07.2007 у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техагро» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Русь» о взыскании 414 633 руб. 77 коп. задолженности за товар, поставленный в соответствии с условиями договора от 28.11.2006 № 23. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 30 августа 2007 года заявил ходатайство о замене ответчика в арбитражном процессе в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией в форме присоединения СПК «Русь» к СПК «Приозреье». Представители истца не возражают против замены ответчика СПК «Русь» на его процессуального правопреемника СПК «Приозерье». Суд, исследовав представленные материалы, установил, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка
