Арбитражным судом Республики Татарстан 02.09.2021г. (резолютивная часть) и 07.09.2021г. (в полном объеме) по настоящему делу было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания-НЕГАБАРИТ 21", Республика Марий Эл, п.Сурок, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 31219706 руб. долга, 5020798 руб. процентов, 200000 руб. расходов по госпошлине. 18.05.2022 в суд первой инстанции от истца поступило ходатайство об исправлении ошибок в решении суда и исполнительном листе. Ходатайство обосновано тем, что в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2021 отражены неверные ОГРН и ИНН истца - ООО "Транс-Сервис": ОГРН <***>, ИНН <***>, в то время как в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ, приложенной к исковому заявлению, ООО "Транс-Сервис" принадлежат ОГРН <***>, ИНН <***>. Арбитражным судом Республики Татарстан было установлено, что при изготовлении текста решения судом была
г. года исковые требования удовлетворены частично. В Арбитражный суд Краснодарского края 08.06.2016 поступило ходатайство об исправлении описки в решении суда. В соответствии со ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, вынесший определение, решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об исправлении ошибки в решении суда в связи с тем, что оснований для исправления решения не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства ООО «Сочиводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сочи об исправлении описки отказать. Судья С. Н. Дуб
об исправлении описки в решении суда, а именно: исправлении суммы в части стоимости понесенных истцом расходов на проведении судебной экспертизы. В соответствии со ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, вынесший определение, решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства об исправлении ошибки в решении суда по следующим основаниям. На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом в иске было заявлено о взыскании 5 463 780,18 руб. задолженности (100 %). Решением от 23 августа 2013 г. исковые требования удовлетворены частично на
