№ 7 – каб. № 416. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). Дело.Код доступа к материалам дела 2. Предложить в срок не позднее 16 июля 2020 года выполнить следующие действия: истцу – письменно оформить ходатайства, изложенные устно в судебном заседании, со ссылками на нормы права (в том числе ходатайство об истребовании доказательств у стороны ); письменные пояснения относительно необходимости проведения экспертизы; доказательства направления (вручения) пояснения ответчику; ответчику – письменно оформить ходатайства, изложенные устно в судебном заседании, со ссылками на нормы права; письменные пояснения относительно необходимости проведения экспертизы; доказательства направления (вручения) пояснения истцу. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей судебное заседание по делу с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Разъяснить
заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Судом рассмотрено ходатайство ответчика, признано судом не подлежащее удовлетворению. Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств у стороны оригиналы платежных поручений с надлежащей отметкой банка. Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его
допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами – договором поставки №265-2 от 06.10.2016 года, спецификациями к договору и УПД, подписанными сторонами и скрепленным печатью организаций, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Посредствами факсимильной связи в материалы дела ответчиком представлены возражения относительно исковых требований и ходатайство об истребовании доказательств у стороны . Ознакомившись с представленными ответчиком документами судом установлено, что в возражениях ответчиком указан номер настоящего дела, однако в качестве истца по делу указано иное юридическое лицо, а именно – ООО «Авантаж-Бипи». Кроме того, в представленных возражениях ответчик ссылается на обстоятельства и первичные документы, которые не согласуются с обстоятельствами и документами, которые имеются в материалах настоящего дела. С учетом изложенного, судом не принимаются во внимание представленные ответчиком возражения ввиду того, что они не
тем, неотражение судом первой инстанции в решении данного обстоятельства не является безусловным основанием для отмены судебного акта, что также не привело к принятию судом неправильного решения по делу. Суд верно отметил, что вопрос о принадлежности спорного оборудования истцу должен был быть выяснен в момент заключения Договора аренды и принятия имущества, а не в момент возникновения обязательства по оплате, что может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны ответчика. Кроме того, само по себе ходатайство об истребовании доказательств у стороны по делу в рассматриваемом случае нарушает принцип состязательности сторон, поскольку предоставление доказательств в обоснование своей позиции является правом истца, понудить в данном случае сторону представить какие-либо доказательства является нарушением. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонил данное ходатайство. Апелляционная коллегия не находит правовых и фактических оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый
