и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 4. Привлечь третьим лицом Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Нижнего Новгорода. 5. Ходатайство об истребовании документов о доходах ответчика отклонить, так как данные документы не являются относимыми по отношению к заявленным требованиям. В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно (за два рабочих дня до даты предварительного судебного заседания) предоставить: ИСТЦУ: подлинные документы, приложенные к иску в копиях; направить копию иска КУГИ и ЗР Администрации г. Нижнего Новгорода; доказательства государственной регистрации договоров аренды №5/3106 от 25.04.2007г. и №5/3107 от 25.04.2007г.; доказательства использования ответчиком помещений, указанных в договорах, в
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 25 декабря 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, кабинет 513. Не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания предложить представить: Финансовому управляющему – письменное уточнение заявленного ходатайства в части представления справки, установленной формы о составе семьи, сведений о наличии специального статуса; обоснование ходатайства об истребовании документов о доходах , сделках за три года, составе имущества, счетах должника, свидетельства о заключении брака с различными формулировками и при последующих повторениях (более трех раз); правовое обоснование обращения с ходатайством в части допуска в жилое помещение и письменные доказательства обращения к должнику с указанным требованием до подачи настоящего ходатайства в суд; Мальцевой И.Н. - письменный отзыв с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений, доказательства передачи истребимых документов. Лицам, участвующим в деле, направить
и в кассационной жалобе. Ссылка Медведевой А.В. в кассационной жалобе о том, что суд ограничил ее в представлении доказательств, неубедительна. Как следует из протокола судебного заседания, представителем Медведевой А.В., было заявлено ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей, которые могут подтвердить факт ведения совместного хозяйства. По данному вопросу были допрошены заявленные истцом свидетели. Вопрос о вызове дополнительных свидетелей, в подтверждение этого обстоятельства, судом разрешен в установленном порядке. Отказ суда в удовлетворении ходатайства об истребовании документов о доходах ответчика в период выкупа квартиры, не является поводом к отмене решения. Истица, претендующая, на ? долю в спорной квартире, и не оспаривающая существующее право ответчика, должна была доказать, что она вкладывала свои средства в приобретение квартиры в целях создания с Медведевым А.К. общей собственности. Ссылка Медведевой А.В. в кассационной в жалобе на то, что в период брака на совместные средства произведен в квартире дорогостоящий ремонт, не влияет на правильность принятого решения по
