Ходатайство об объединении требований кредиторов в одно производство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 09 марта 2017 года Дело №А41-54820/16 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего __судьи Моисеевой Е.В. протокол судебного заседания вел ____секретарь с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании ООО "Пуговичино-5" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)_________________________________________________________ при участии в заседании согласно протоколу судебного заседания установил: Конкурсный кредитор "НОТА-Банк" (ПАО) заявил ходатайство об объединении требований кредиторов в одно производство . Ходатайство принято судом к рассмотрению. От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием Решения Видновского городского суда Московской области от 02.03.2017г. по делу №2-1336/2017. В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих позиций по заявлению суд полагает необходимым отложить рассмотрение заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение обоснованности заявления ФИО2 отложить на 13 апреля

комплекс «А»), с кадастровым номером 47:17:01-04-009:0051, в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «РосРегионы». Определением от 16.04.2014 г. заявление принято к производству с назначением судебно заседания по его рассмотрению на 20.05.2014 г. Кредиторы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено без их участия. В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об объединении требований кредиторов в одно производство поскольку предметом заявленных требований является одно и то же помещение, кроме того, представитель конкурсного управляющего не возражал против включения требования кредиторов в реестр требований кредиторов должника. Ознакомившись с ходатайством об объединении, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах рассмотрев и оценив по существу заявленное требование и представленные в его обоснование материалы, арбитражный суд установил, что данное требование вытекает из заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве