ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины зпп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А35-1738/08 от 19.06.2008 АС Курской области
рубль. Суд удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство о принятии встречного иска к производству, принимает уточнение и предоставляет отсрочку по уплате госпошлины в соответствии со статьями 132, 49, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец в письменном отзыве возражает против требований заявленного встречного иска, просит отказать в их удовлетворении. Руководствуясь статьями 49, 102, 132, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области О П Р Е Д Е Л И Л: Предоставить ООО «Мелькомбинат» отсрочку уплаты госпошлины по встречному иску в размере 8 831 руб.42 коп. сроком до шести месяцев. Принять к производству встречный иск ООО «Мелькомбинат» к ЗАО «Курскспецстроймеханизация» о взыскании 366 571 рубля. Отложить судебное разбирательство на «16» июля 2008 года в 10-00 в помещении суда по адресу: ул.К.Маркса, 25, г.Курск; зал № 216; тел.:58-49-31; http://kursk.arbitr.ru; e-mail: info@kursk.arbitr.ru. Представителям сторон в судебное заседание предлагается представить: -истцу по встречному иску: журнал ЗПП -176 утвержденных актов зачистки (подлинный);
Определение № 33-2305 от 03.10.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
секретаре <данные изъяты> рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Диострой-Инвест» Флейман Р.М. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 04 августа 2016 года, которым ООО «Диострой-Инвест» отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и апелляционная жалоба ООО «Диострой-Инвест» на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 28 июня 2016 года по делу по иску Новожилова Б.И. к ООО «Диострой-Инвест» о взыскании неустойки оставлена без движения. Заслушав доклад судьи Лукьяновой С.Б., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 28 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите право потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее - МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ») в интересах Новожилова Б.И. к ООО «Диострой-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. С ООО «Диострой-Инвест» в пользу Новожилова Б.И. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда <данные