требований кредиторов задолженности. ООО «Вэнта-профит», ООО «ДевелопАрт» в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. 26.09.2018г. в суд от конкурсного управляющего поступили дополнения к возражениям. Представитель конкурсного управляющего огласил позицию, возражал против удовлетворения ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы. Представитель заявителя требования огласил позицию, поддержал поданное ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Представитель конкурсного управляющего заявил письменное ходатайство об участии в судебной экспертизе , просит предоставить время для предоставления списка иных экспертных организаций. Представитель заявителя требования огласил позицию, возражал по доводам конкурсного управляющего. Представитель Рабиновича А.Д. огласил позицию, возражал против удовлетворения ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, представил письменную позицию. Представитель конкурсного управляющего огласил позицию, возражал против удовлетворения ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.10.2018г. по 15.10.2018г. 12.10.2018г. в суд от конкурсного управляющего
полном объеме, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить ООО «Саратовский Центр Экспертиз» (г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 9, офис 9; тел. 93-51-45). Истец представил письмо ООО «Саратовский Центр Экспертиз» в которой возможно проведение экспертизы, сведения об эксперте Костине В.М. которому будет поручено проведение судебной экспертизы, а так же доказательства перечисления денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда Саратовской области в размере 12000руб. Истец заявил ходатайство об участии в судебной экспертизе , представил возражения на отзыв ответчика. Ответчик возражает против проведения экспертизы в ООО «Саратовский Центр Экспертиз», представил дополнительные доказательства по делу. Ответчик поддерживает ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы, производство которой просит поручить ООО «Строй-Эксперт», г. Рязань. Суд приобщил документы к делу. Суд откладывает судебное разбирательство на короткий срок для направления запроса в ООО «Саратовский Центр Экспертиз» с целью получения сведений о сроках проведения строительно-технической экспертизы, с учетом нахождения объекта в
за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 24.07.2019, 1372 руб. 57 коп. в возмещение почтовых расходов, 11 000 руб. в возмещение представительских расходов. До начала судебного заседания в материалы дела от ИП Дикова П.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ООО «Увадрев-Холдинг» поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела. Кроме того, указанным лицом даны пояснения по существу спора и заявлено ходатайство об участии в судебной экспертизе . Ходатайство принято к рассмотрению. Представитель истца требования поддерживает в полном объеме. Ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы истец поддерживает. Судом исследованы материалы дела. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении
заседания с целью ознакомления с результатами экспертизы. Принимая во внимания дату возобновления рассмотрения дела – 03.08.2020 и надлежащее извещение Беловой С.В. о времени и месте рассмотрения дела после возобновления в судебном заседании объявлен перерыв до 08.10.2020. После перерыва от Беловой С.В. поступило ходатайство о назначении осмотра автомобиля мотивированное необходимостью установления повреждений. Ходатайство об осмотре рассмотрено и отклонено, поскольку экспертный осмотр назначался судом на 21.07.2020. Поскольку Белова С.В. не обращалась в суд с ходатайством об участии в судебной экспертизе , о времени и месте осмотра она не извещалась. Препятствий для рассмотрения дела, связанных с необходимостью проведения должником самостоятельного осмотра, судом не установлено. Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее. В ходе осуществления своей деятельности финансовым управляющим выявлено имущество, проведена инвентаризация выявленного имущества должника, составлена опись, далее финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона
